Bericht über Bienensterben und Bee Surveillance in Europa
von http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA, schloss die Französisch Agentur für Lebensmittelsicherheit eine 218-seitige Bericht über Honig Bienensterben und die Art und Weise, dass Kolonie Verluste in Europa, 8. Dezember 2009 werden überwacht. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit beauftragt das Studium und veröffentlicht den Bericht. Zunächst setzen AFSSA ein Konsortium von sieben europäischen Bienenkrankheit Forschungsinstituten in Frankreich, Deutschland, Italien, Slowenien, Schweden, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich.
Das Projekt umfasst 1) eine Beschreibung und kritische Analyse der Überwachungsprogramme, die gemessen Kolonie Verlust, 2) die Sammlung und Analyse der epidemiologischen Daten setzt auf Kolonie Verluste, und 3) eine kritische Überprüfung und Auswahl der relevanten Literatur über die möglichen Ursachen und Risikofaktoren Faktoren der Kolonie Verluste.
Die Forscher fanden heraus, dass Bienenvolk Verluste in Europa und den USA multifaktoriell zu denen die Bienenzucht und husbandy Praktiken, Umweltfaktoren, biologische Arbeitsstoffe sowie übermäßigen Einsatz von Pestiziden sind. Das Zusammenspiel dieser Faktoren erzeugen Stress, Schwächung der Bienen Abwehrsystem so Schädlinge und Krankheitserreger, die Kolonie zu töten.
3.2.3.3 Chemische Mittel
Die Debatte über chemische Arbeitsstoffe ist vor allem auf die Agrochemikalien für den Pflanzenschutz-Behandlungen verwendet konzentriert. Neonicotinoide stehen im Mittelpunkt der das größte Interesse an der Literatur (Imidacloprid, Clothianidin und Fipronil); andere Publikationen nur zu erwähnen "Pestizide" im allgemeinen, aber sicherlich mit einem impliziten Berücksichtigung der Neonicotinoide (Abbildung 75). Die Wissenschaftler sind eindeutig auf die Rolle dieser Pestizide, wie in Tabelle 14 dargestellt unterteilt. Obwohl keine Beteiligung von Pestiziden seit Kolonie Verluste oder CCD nachgewiesen werden eine erhebliche Menge an Pestizidrückständen häufig in den Studien, die Bienen, Pollen und Wachs, in der Regel in subletalen Konzentrationen gefunden. Eine Frage stellt sich daher über die Möglichkeit für eine Verbindung von chemischen Rückständen in der Beute in subletalen Konzentrationen, die eine tödliche Wirkung oder klinische Zeichen, die die Fähigkeit der Kolonie zu überleben produzieren kann. Mehrere Autoren erwähnen diese Pestizide als Faktoren, die zu Stress oder Schwächung der Kolonien, die wieder einmal "die Tür öffnen" kann auch auf andere ursächliche Faktoren.
3.2.3.2 Biologische Arbeitsstoffe
Eine beträchtliche Anzahl von biologischen Agenzien wird berichtet, dass in Kolonie Verluste einbezogen werden. Viren sind die biologischen Arbeitsstoffe am häufigsten genannt (Abbildung 73). Da mehr als 15 verschiedene Viren bekannt sind, um Bienen zu infizieren, oft ohne klinische Symptome und da ist Co-Infektion mit mehreren Viren keine Seltenheit, sie sind Gegenstand vieler Forschungen. Aufgrund ihrer häufigen Präsenz, sind sie in vielen Fällen Verluste Kolonie gefunden, wo es sehr schwierig ist zu bestimmen, ob sie an der Entstehung der Verluste sind, oder einfach nur Co-Faktoren. Von den acht Viren in der Literatur erwähnt, ist IABPV die am häufigsten erwähnt, und einige Wissenschaftler sehen es als ein "Marker" der CCD in den Vereinigten Staaten (Abbildung 74). Varroa, Nosema spp und Acarapis woodi Infektionen sind die drei anderen am häufigsten genannten biologischen Faktoren. Einige Wissenschaftler betrachten sie als ursächliche Faktoren in einer bestimmten Menge an Kolonie Verluste (für Nosema vor allem in Spanien). Andere sind der Auffassung, dass sie Co-Faktoren sind, die zur Belastung der Kolonie oder einen Beitrag zur "Ausdruck" der Kolonie Sterblichkeit als ursächlicher Faktor für den Tod von einer Kolonie bereits durch andere Stressfaktoren geschwächt. Deshalb ist die Faktoren "multiple Infektionen" und "unbekannten Krankheit" in die Annahmen der Autoren erscheinen. Alle diese Hypothesen offen das Wort, um eine Debatte über mögliche Behandlungen zur Vorbeugung und Behandlung dieser Infektionen. Dieser verbindet diese biologische Arbeitsstoffe mit chemischen Faktoren und Bienenzucht Praktiken, weil Bienenzucht Praktiken und chemische Behandlungen verwendet werden, um Infektionen zu kontrollieren. Die Debatte über die Beteiligung der verschiedenen biologischen Agenzien ist eindeutig in des Autors Meinungen in Tabelle 13 mit einer hohen Rate von "mögliche Beteiligung" und ausgewogenen Berichten zwischen "unwahrscheinlich" und "sehr wahrscheinlich" zusammengefasst ausgedrückt.
3.2.4 Fazit und Perspektiven
Die Arbeit Paket auf Literatur ermöglichte die Entwicklung einer spezifischen Methodik zur Literaturrecherche und-analyse. Die "Priorität 1" Referenzen ausgewählt und geprüft validieren die Objektivität der Literaturrecherche, die durch die Variabilität zum Ausdruck kommt und die ausgewogene Themen enthalten. Die Ergebnisse dieser Arbeit in Bezug auf Risiko und ursächlichen Faktoren in Kolonie Verluste tun haben, müssen als "Momentaufnahme" von der wissenschaftlichen Gemeinschaft die Meinung, als sie es heute sind ergriffen werden, diese sind auch "time sensitive", und sich entwickelnden aufgrund der Höhe der laufenden Forschung, die geeignet sind, neue Erkenntnisse und ein besseres Verständnis der Faktoren, die in den kommenden Monaten oder Jahren beteiligt führen wird.
Zusammenfassend dieses Bild, gemeinsamen Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die multi-faktoriellen Herkunft der Kolonie Verluste in Europa und in den Vereinigten Staaten (in den beiden Aspekten dieses Begriffs: Kombination von Faktoren an einem Ort und verschiedene Faktoren je nach Ort beteiligt und Bezugszeitraum) schlägt folgende Faktoren wichtig sind, nämlich: Imkerei Praktiken (Fütterung, Wanderbienenzucht, Kolonie Tierhaltung, Behandlungen angewendet und so weiter), Umweltfaktoren (Klima, zur Verfügung Futter, Biodiversität, etc.), chemische Faktoren (Pestizide) oder biologische Arbeitsstoffe (Varroa, Nosema spp, etc.), die zusammen Stress schwächt das Immunsystem der Bienen, die dann erlauben Schädlingen und Krankheitserregern, die Kolonie (zB eine oder mehrere Parasiten, Viren, etc.) zu töten.
Figure78. Factors in Kolonie Verluste beteiligt
Es bleiben jedoch Fragen über den Ablauf der Ereignisse, die Kolonie Mortalität führen und künftige Studien sollten so gestaltet und durchgeführt werden an diese Adresse:
- Es gibt viele Ungereimtheiten in der Weise, in der "Kolonie Verluste" definiert sind. Bis zu 17 unterschiedliche Definitionen für CCD in der Literatur. Dies bedeutet, dass beteiligte Personen können nicht immer auf das gleiche Phänomen gemeint sein, und das führt zu Verwirrung, wenn sie versuchen, den Ursprung dessen, was in dem Gebiet identifiziert worden zu erklären. Die beschriebenen Pathologie ist abwechslungsreich, mit Autoren / mit der gleichen Beschreibungen für verschiedene Gruppen von Umständen. Eine spezifische Studie unternommen werden, um eindeutig zu kategorisieren und zu quantifizieren, die verschiedenen Ausdrucksformen der Kolonie Verluste auf dem Feld sein. Diese Studie wird eng mit der Stärkung der Überwachungssysteme verbunden werden;
- Hohe Konzentrationen von Pestiziden habe selten in Bezug auf Kolonie Verluste (CCD in den USA und im Winter Kolonie Verluste in Europe) identifiziert worden, obwohl akute Ereignisse von Pestizid-Toxizität sowie bei der Herstellung Saison (und deutlich von CCD-und Winter-Kolonie Verluste differenziert) beschrieben werden. Allerdings bleibt die Frage der möglichen Synergieeffekte verschiedener Pestizide und die Wirkung der chronischen Exposition gegenüber subletalen Dosen von Pestiziden, und bedarf weiterer Untersuchungen;
- Biologische Arbeitsstoffe wie Parasiten, Viren oder Bakterien, allein oder in Kombination, haben eindeutig als wichtige Faktoren in Kolonie Verluste identifiziert worden. Dennoch gibt es immer noch ein Mangel an Wissen über die genauen Mechanismen und / oder Wechselwirkungen beteiligt, die auch sein müssen berücksichtigt werden;
- Auch wenn die multifaktorielle Genese der Kolonie Verluste auch anerkannt wird, ist die jeweilige Rolle der einzelnen Faktoren als Risiko oder Erreger unbekannt, und keine Hierarchie der relativen Bedrohung durch jedes gestellt wurde eingerichtet. Diese Fragen erfordern weitere Untersuchungen durch entsprechende epidemiologische Studien (Fall-Kontroll-und Längsschnittstudien).
Abschluss
Diese Biene Überwachung Projekt sollte sowohl Aufschluss über die Prävalenz von Bienenschwund, und die Überwachungssysteme jeweils in 27 europäischen Ländern. Durch einen standardisierten Fragebogen, wurde jeder der Überwachungssysteme Erhebung dieser Daten ausgewertet. Darüber hinaus wurde eine gründliche Literaturrecherche über die bestehenden Datenbanken sowie relevante graue Literatur über die Ursachen der Kolonie Verluste abgeschlossen, und die Literatur ausgewertet.
Die wichtigsten Schlussfolgerungen aus Projektmaßnahmen können wie folgt zusammengefasst werden:
- Allgemeine Schwäche und hohe Variabilität der meisten Überwachungssysteme in den 25 untersuchten Systeme;
- Der Mangel an repräsentativen Daten auf Länderebene und vergleichbaren Daten auf EU-Ebene für Kolonie Verluste;
- Gemeinsamen Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die multifaktorielle Genese der Kolonie Verluste in Europa und in den Vereinigten Staaten und unzureichende Kenntnis der Erreger und Risikofaktoren für Kolonie Verluste.
Aus diesen Befund das Konsortium die folgenden Empfehlungen:
1. Die Umsetzung einer nachhaltigen europäischen Netzwerk für die Koordinierung und Follow-up der Überwachung und Forschung zur Kolonie Verluste Monitoring-Programme zu unterstützen;
2. Stärkung Standardisierung auf europäischer Ebene durch die Harmonisierung der Überwachungssysteme, gesammelten Daten und durch die Entwicklung gemeinsamer Indikatoren;
3. Bauen Sie auf die Beispiele von best practice in bestehende Systeme zur Überwachung übertragbarer und meldepflichtigen Krankheiten bereits in einigen Ländern zu finden;
4. Es sind spezifische Studien, die auf dem bestehenden work in progress zu bauen, um das Wissen und Verständnis der Faktoren, die die Gesundheit der Bienen beeinträchtigen (z. B. Stress, der durch Krankheitserreger, Pestizide, umwelttechnische und technologische Faktoren und ihre Wechselwirkungen verursacht) mittels geeigneter epidemiologischer Studien zu verbessern (Fall-Kontroll-und Längs- Studien);
5. Die Einrichtung der Koordinierungsstelle auf europäischer Ebene. Dies ist eine entscheidende Frage und die Koordination Team sollte so organisiert sein, um seine Nachhaltigkeit zu gewährleisten und eine wirksame Überwachung Programm Aktivitäten auf europäischer Ebene zu ermöglichen.
Vollständiger Bericht beigefügt und auch hier: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
