Bericht über Bienensterben und Bee-Überwachung in Europa
von http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA schloss das Französisch Agentur für Lebensmittelsicherheit einen 218-seitigen Bericht auf Honigbiene Sterblichkeit und die Art und Weise, dass Verluste Kolonie in Europa, 8. Dezember 2009 werden überwacht. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit hat die Studie und veröffentlicht den Bericht. Zunächst setzen AFSSA ein Konsortium von sieben europäischen Bienenkrankheit Forschungsinstituten in Frankreich, Deutschland, Italien, Slowenien, Schweden, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich.
Das Projekt umfasst 1) eine Beschreibung und kritische Analyse der Überwachungsprogramme, dass gemessen Kolonie Verlust, 2) die Sammlung und Analyse der epidemiologischen Daten setzt auf Verluste Kolonie, und 3) eine kritische Überprüfung und Auswahl der relevanten Literatur zu den möglichen Ursachen und Risiko Faktoren der Kolonie Verluste.
Die Forscher fanden heraus, dass Bienenvolk Verluste in Europa und den USA multifaktoriell zu denen auch die Bienenzucht und husbandy Praktiken, Umweltfaktoren, biologischen Agenzien sowie übermäßigen Einsatz von Pestiziden sind. Das Zusammenspiel dieser Faktoren erzeugen Stress, schwächen Bienen Abwehrsystem so dass Schädlinge und Krankheitserreger, die Kolonie zu töten.
3.2.3.3 Chemische Mittel
Die Debatte über chemische Arbeitsstoffe basiert hauptsächlich auf den Agrochemikalien für den Pflanzenschutz-Behandlungen verwendet konzentriert. Neonicotinoide stehen im Mittelpunkt von größtem Interesse in der Literatur (Imidacloprid, Clothianidin und Fipronil); andere Publikationen nur erwähnen, "Pestizide" im Allgemeinen, aber sicherlich mit einer impliziten Berücksichtigung der Neonicotinoide (Abbildung 75). Wissenschaftler sind eindeutig auf die Rolle dieser Schädlingsbekämpfungsmittel aufgeteilt, wie in Tabelle 14 dargestellt. Obwohl keine Beteiligung von Pestiziden hat für Verluste oder CCD-Kolonie, eine erhebliche Menge an Pestizidrückständen nachgewiesen werden häufig in den Studien, die Bienen, Pollen und Wachs, in der Regel bei subletalen Ebenen gefunden. Eine Frage stellt sich daher über die Möglichkeit für eine Verbindung von chemischen Rückständen in der Beute in subletalen Konzentrationen, die eine tödliche Wirkung oder klinische Symptome beeinträchtigen die Fähigkeit der Kolonie, um zu überleben produzieren kann. Mehrere Autoren erwähnen diese Pestizide, die als Faktoren, die zu Stress oder Schwächung der Kolonien, die wieder einmal "die Tür öffnen" kann auch auf andere ursächliche Faktoren.
3.2.3.2 Biologische Arbeitsstoffe
Eine beträchtliche Anzahl von biologischen Agenzien wird berichtet, dass in Kolonie Verluste einbezogen werden. Viren sind die biologischen Arbeitsstoffe am häufigsten genannt (Abbildung 73). Da mehr als 15 verschiedene Viren bekannt sind, um Bienen zu infizieren, oft ohne klinische Symptome und da, ist Co-Infektion mit mehreren Viren keine Seltenheit, sie sind Gegenstand vieler Forschungsarbeiten. Aufgrund ihrer häufigen Anwesenheit, werden sie in vielen Fällen Völkerverluste gefunden, wo es sehr schwierig ist, festzustellen, ob sie am Ursprung der Verluste sind, oder nur Co-Faktoren. Von den acht Viren in der Literatur erwähnt, ist IABPV am häufigsten genannt, und einige Wissenschaftler halten es als "Marker" der CCD in den Vereinigten Staaten (Abbildung 74). Varroa, Nosema spp und Acarapis woodi Infektionen sind die drei anderen am häufigsten genannten biologischen Faktoren. Einige Wissenschaftler betrachten sie verursachenden Faktoren in einer bestimmten Menge der Kolonie Verluste (für Nosema hauptsächlich in Spanien). Andere sind der Auffassung, dass sie Co-Faktoren sind, die zur Belastung der Kolonie oder einen Beitrag zur »Ausdruck« der Kolonie Sterblichkeit als ursächlicher Faktor für den Tod von einer Kolonie bereits durch andere Stressfaktoren geschwächt. Deshalb sind die Faktoren "multiple Infektion" und "nicht identifizierten Krankheit" in den Annahmen der Autoren erscheinen. Alle diese Hypothesen öffnen den Boden zu einer Debatte über mögliche Behandlungen zur Vorbeugung und Behandlung dieser Infektionen. Damit wird diese zusammen mit biologischen Arbeitsstoffen chemische Faktoren und Praktiken, weil Bienenzucht Bienenzucht Praktiken und chemische Behandlungen verwendet werden, um Infektionen zu kontrollieren. Die Debatte über die Beteiligung der verschiedenen biologischen Agenzien ist eindeutig in des Autors Meinungen in Tabelle 13 mit einer hohen Rate von "mögliche Beteiligung" und ausgewogenen Berichten zwischen "unwahrscheinlich" und "sehr wahrscheinlich" zusammengefasst ausgedrückt.
3.2.4 Fazit und Perspektiven
Das Arbeitspaket auf Literaturrecherche ermöglichte die Entwicklung einer spezifischen Methodik zur Literaturrecherche und-analyse. Die "Priorität 1" Referenzen ausgewählt und bewertet validieren die Objektivität der Literaturrecherche, die durch die Variabilität zum Ausdruck kommt und die Themen waren ausgewogen. Die Ergebnisse dieser Arbeit in Bezug auf Risiko und ursächlichen Faktoren in Kolonie Verlusten zu tun haben, als eine "Momentaufnahme" der wissenschaftlichen Gemeinschaft der Meinung ist, wie es sie heute sind, das sind auch "zeitkritisch", und entwickelt sich aufgrund der Höhe der laufenden Forschung, welche wahrscheinlich an neue Erkenntnisse und ein besseres Verständnis der Faktoren, die in den kommenden Monaten oder Jahren nach sich ziehen.
Um dieses Bild, gemeinsamen Konsens unter den Wissenschaftlern über die multifaktorielle Entstehung der Kolonie Verluste in Europa und in den Vereinigten Staaten (in den zwei Aspekte dieser Begriff zusammenzufassen: Kombination von Faktoren an einem Ort und andere Faktoren eine Rolle je nach Ort und Bezugszeitraum) schlägt die folgenden Faktoren wichtig sind, nämlich: Bienenzucht (Fütterung, Wanderbienenzucht, Kolonie Tierhaltung, Behandlungen angewendet und so weiter), Umweltfaktoren (Klima, Futter zur Verfügung, Biodiversität, etc.), chemische Faktoren (Pestizide) oder biologische Arbeitsstoffe (Varroa, Nosema spp, etc.), die zusammen Stress schwächen das Immunsystem der Bienen, die dann erlauben Schädlingen und Krankheitserregern, die Kolonie zu töten (zB eine oder mehrere Parasiten, Viren, etc.).
Figure78. Faktoren bei der Kolonie beteiligt Verluste
Es bleiben jedoch Fragen über den Ablauf der Ereignisse, die Kolonie Mortalität führen und künftige Studien sollten so gestaltet und durchgeführt werden, an diese Adresse:
- Es gibt viele Ungereimtheiten in der Art und Weise, in der "Kolonie Verluste" definiert sind. Bis zu 17 unterschiedliche Definitionen für die CCD in der Literatur. Dies bedeutet, dass beteiligte Personen können nicht immer auf das gleiche Phänomen bezugnehmend, und dies führt zu Verwirrung, wenn sie versuchen, den Ursprung dessen, was in dem Gebiet identifiziert worden zu erklären. Die beschriebene Pathologie ist abwechslungsreich, mit Autoren / mit den gleichen Bezeichnungen für unterschiedliche Fallgestaltungen. Eine spezifische Studie sollte ermittelt werden, eindeutig zu kategorisieren und zu quantifizieren, die verschiedenen Ausdrucksformen der Kolonie Verluste auf dem Feld sein. Diese Studie wird in engem Zusammenhang mit der Stärkung der Überwachungs-Systemen verknüpft werden;
- Hohe Konzentrationen von Pestiziden habe selten in Bezug auf Verluste Kolonie (CCD in den USA und Winter Kolonie Verluste in Europa) identifiziert worden, obwohl akute Toxizität von Pestizid-Veranstaltungen auch während der Produktion Saison (und deutlich von CCD-und Winter-Kolonie Verluste differenziert) beschrieben werden. Allerdings bleibt die Frage der möglichen Synergieeffekte verschiedener Pestizide und die Wirkung einer chronischen Exposition bei subletalen Dosen von Pestiziden, und bedarf weiterer Untersuchungen;
- Biologische wie Parasiten, Viren oder Bakterien, allein oder in Kombination, eindeutig als wichtige Faktoren bei der Völkerverluste identifiziert. Dennoch gibt es immer noch ein Mangel an Wissen über die genauen Mechanismen und / oder Wechselwirkungen beteiligt, die auch angesprochen werden müssen;
- Auch wenn die multifaktorielle Genese der Kolonie Verluste auch anerkannt wird, ist die jeweilige Rolle der einzelnen Faktoren als Risiko oder Erreger unbekannt, und keine Hierarchie der relativen Bedrohung, die von jedem gestellt wurde eingerichtet. Diese Fragen erfordern weitere Untersuchungen durch entsprechende epidemiologische Studien (Fall-Kontroll-und Längsschnittstudien).
Abschluss
Diese Biene Überwachung Projekt suchte Informationen sowohl über die Prävalenz von Bienenschwund, und die Überwachungssysteme jeweils in 27 europäischen Ländern. Durch einen standardisierten Fragebogen, wurde jeder der Überwachungssysteme Erhebung dieser Daten ausgewertet. Darüber hinaus wurde eine gründliche Literaturrecherche der bestehenden Datenbanken sowie relevante graue Literatur über die Ursachen der Verluste Kolonie abgeschlossen, und die Literatur ausgewertet.
Die wichtigsten Schlussfolgerungen aus Projektmaßnahmen können wie folgt zusammengefasst werden:
- Allgemeine Schwäche und hohe Variabilität der meisten Überwachungssysteme in den 25 untersuchten Systeme;
- Der Mangel an repräsentativen Daten auf Länderebene und vergleichbarer Daten auf EU-Ebene für die Kolonie Verluste;
- Gemeinsamer Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die multifaktorielle Genese der Kolonie Verluste in Europa und in den Vereinigten Staaten und unzureichende Kenntnis der ursächlichen und Risikofaktoren für die Kolonie Verluste.
Von diesen finden Sie das Konsortium gibt folgende Empfehlungen:
1. Die Umsetzung einer nachhaltigen europäischen Netzwerk für die Koordinierung und Follow-up von Überwachung und Forschung zur Kolonie Verluste zu Überwachungsprogramme zu untermauern;
2. Stärkung der Standardisierung auf europäischer Ebene durch die Harmonisierung der Überwachungssysteme, Daten gesammelt und durch die Entwicklung gemeinsamer Indikatoren;
3. Bauen Sie auf die Beispiele für bewährte Verfahren in bestehende Überwachungssysteme für übertragbare und meldepflichtige Krankheiten bereits in einigen Ländern zu finden;
4. Es sind spezifische Studien, die auf dem bestehenden work in progress zu bauen, um das Wissen und Verständnis der Faktoren, die die Gesundheit der Bienen beeinträchtigen (z. B. Stress, hervorgerufen durch Erreger, Pestizide, umwelttechnische und technologische Faktoren und deren Wechselwirkungen verursacht) unter Verwendung von geeigneten epidemiologischen Studien (Fall-Kontroll-und Längs verbessern Studien);
5. Die Einrichtung der Koordinierungsstelle auf europäischer Ebene. Dies ist eine entscheidende Frage und die Koordination Team sollte so organisiert werden, um ihre Nachhaltigkeit zu gewährleisten und eine wirksame Überwachung Programm Aktivitäten auf europäischer Ebene zu ermöglichen.
Kompletter Bericht beigefügt und auch hier: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
