Informe sobre la mortalidad de las abejas y Vigilancia de abejas en Europa
de http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA, la Agencia francesa de seguridad alimentaria completó una de 218 páginas el informe sobre la mortalidad de las abejas y las formas en que las pérdidas de colonias son monitoreados en Europa, 8 de diciembre de 2009. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria encargó el estudio y publicó el informe. Inicialmente, la AFSSA creó un consorcio de siete institutos europeos de investigación de enfermedades de abejas en Francia, Alemania, Italia, Eslovenia, Suecia, Suiza y el Reino Unido.
El proyecto comprende 1) una descripción y análisis crítico de los programas de vigilancia que mide la pérdida de la colonia, 2) la recopilación y análisis de los datos epidemiológicos se pone en pérdidas de colonias, y 3) una revisión crítica y la selección de la literatura pertinente sobre las posibles causas y riesgos factores de pérdidas de colonias.
Los investigadores encontraron que las pérdidas de abejas de colonias en Europa y los EE.UU. son multifactoriales que incluyen prácticas de apicultura y husbandy, los factores ambientales, agentes biológicos, así como el uso excesivo de pesticidas. La interacción de estos factores crean estrés, debilitan el sistema de las abejas de defensa permitiendo que las plagas y agentes patógenos para matar a la colonia.
3.2.3.3 Los agentes químicos
El debate sobre los agentes químicos se concentra principalmente en los agroquímicos que se utilizan para los tratamientos de los cultivos. Neonicotinoides son el foco de mayor interés en la literatura (imidacloprid, clotianidina y fipronil), otras publicaciones sólo mencionan los "pesticidas" en general, pero sí con una consideración implícita de los neonicotinoides (Figura 75). Los científicos están claramente divididas sobre el papel de estos pesticidas, como se ilustra en el Cuadro 14. Aunque no hay participación de los plaguicidas se ha demostrado por las pérdidas de colonias o CCD, una cantidad significativa de residuos de plaguicidas se encuentran con frecuencia en los estudios de análisis de las abejas, polen y cera, por lo general en niveles subletales. Una cuestión que se plantea, por tanto, sobre la posibilidad de que una conjunción de los residuos químicos presentes en la colmena a concentraciones subletales, que puede producir un efecto letal o signos clínicos que afectan a la capacidad de las colonias para sobrevivir. Varios autores mencionan estos pesticidas como factores que contribuyen a la tensión o el debilitamiento de las colonias que, una vez más, puede "abrir la puerta" a otros factores causales.
3.2.3.2 Los agentes biológicos
Un número significativo de agentes biológicos se presentan a estar involucrados en la pérdida de colonias. Los virus son los agentes biológicos más frecuentemente mencionados (Figura 73). A medida que más de 15 virus diferentes son conocidos por infectar a las abejas, a menudo sin síntomas clínicos y, ya que, co-infección con el virus varios, no es raro, que son objeto de mucha investigación. Debido a su presencia frecuente, que se encuentran en muchos casos la pérdida de colonias donde es muy difícil determinar si están en el origen de las pérdidas, o simplemente co-factores. De los ocho virus mencionados en la literatura, IABPV es el más mencionado, y algunos científicos lo consideran como un "marcador" del CCD en Estados Unidos (Figura 74). Varroa, Nosema spp y las infecciones de Acarapis woodi son los otros tres mencionados con mayor frecuencia los factores biológicos. Algunos científicos consideran que son factores causales de una cierta cantidad de pérdidas de colonias (por Nosema principalmente en España). Otros consideran que ellos son co-factores, que contribuyen al estrés de la colonia o contribuir a la "expresión" de la mortalidad de colonias como factor causante de la muerte de una colonia ya debilitados por otros factores de estrés. Esta es la razón de los factores "infección múltiple" y "enfermedad no identificada" aparecen en los supuestos de los autores. Todas estas hipótesis la palabra a un debate sobre los posibles tratamientos para prevenir o curar estas infecciones. Esto vincula a estos agentes biológicos con los factores químicos y prácticas de apicultura, porque las prácticas de apicultura y de los tratamientos químicos se utilizan para controlar las infecciones. El debate sobre la participación de los agentes biológicos diferentes se expresa claramente en las opiniones del autor resumen en la Tabla 13, con una alta tasa de "posible participación" y los informes de equilibrio entre "poco probable" y "muy probable".
3.2.4 Conclusiones y perspectivas
El paquete de trabajo sobre la revisión de la literatura ha permitido el desarrollo de una metodología específica para la búsqueda bibliográfica y el análisis. La "prioridad 1" hace referencia seleccionados y revisados validar la objetividad de la búsqueda en la literatura que se expresa a través de la variabilidad y se incluyeron los temas equilibrado. Los resultados de este trabajo con respecto al riesgo y los factores causales involucrados en la pérdida de colonias tienen que ser tomadas como una "instantánea" de la opinión de la comunidad científica como en la actualidad, estos también son "sensibles al tiempo", y la evolución debido a la cantidad de curso de investigación que probablemente dará lugar a nuevos hallazgos y una mejor comprensión de los factores que intervienen en los próximos meses o años.
Para resumir esta imagen, el consenso común entre la comunidad científica sobre el origen multifactorial de la pérdida de colonias en Europa y en Estados Unidos (en los dos aspectos de este término: una combinación de factores en un solo lugar y diferentes factores que intervienen según el lugar y período considerado) sugiere los siguientes factores son importantes, a saber: prácticas de apicultura (alimentación, la apicultura migratoria, la cría de la colonia, los tratamientos aplicados y así sucesivamente), los factores ambientales (clima, disponibilidad de forraje, la biodiversidad, etc), factores químicos (plaguicidas) o agentes biológicos (Varroa, Nosema spp, etc) que en conjunto forman el estrés, debilitar los sistemas inmunológicos de las abejas, que luego permiten las plagas y agentes patógenos para matar a la colonia (por ejemplo, uno o varios parásitos, virus, etc.)
Figure78. Factores que intervienen en la pérdida de colonias
Persisten dudas sobre la secuencia de eventos que conducen a la mortalidad de la colonia, y los futuros estudios deberían ser diseñados y realizados para hacer frente a esto:
- Hay muchas inconsistencias en la forma en que "la pérdida de colonias" se definen. Hasta 17 definiciones diferentes para la CCD en la literatura. Esto significa que las personas involucradas no siempre puede referirse al mismo fenómeno, y esto crea confusión al tratar de explicar el origen de lo que se ha identificado en el campo. El describió la patología es muy variada, con los autores / con las mismas descripciones de diferentes circunstancias. Un estudio específico debe llevarse a cabo para clasificar y cuantificar claramente las diversas expresiones de la pérdida de colonias en el campo. Este estudio está estrechamente vinculada al fortalecimiento de los sistemas de vigilancia;
- Las altas concentraciones de pesticidas rara vez han sido identificados en relación con las pérdidas de colonias (CCD en EE.UU. y pérdidas invernales de colonias de Europa), aunque los eventos agudos de toxicidad de los pesticidas están bien descritas en la temporada de producción (y claramente diferenciado del CCD y las pérdidas invernales de colonias). Sin embargo, las preguntas de los posibles efectos sinérgicos de los distintos plaguicidas y el efecto de la exposición crónica a dosis subletales de los plaguicidas sigue siendo, y requiere una mayor investigación;
- Los agentes biológicos, como los parásitos, virus o bacterias, solo o en combinación, han sido claramente identificados como factores importantes en la pérdida de colonias. Sin embargo, todavía hay una falta de conocimiento sobre los mecanismos y / o interacciones implicadas, que también deben ser atendidas;
- A pesar de que el origen multifactorial de las pérdidas de colonia es bien reconocido, el papel respectivo de cada factor de riesgo o como un agente causal es desconocido, y no existe una jerarquía de amenaza relativos planteados por cada uno de ellos ha sido establecida. Estas cuestiones requieren una investigación más apropiado utilizar los estudios epidemiológicos (de casos y controles y estudios longitudinales).
Conclusión
Este proyecto de vigilancia de la abeja solicitó información sobre la prevalencia de las pérdidas de miel de abejas, y los sistemas de vigilancia, respectivamente, en 27 países europeos. A través de un cuestionario estandarizado, cada uno de los sistemas de vigilancia de la recogida de estos datos fueron evaluados. Además, una búsqueda bibliográfica exhaustiva de las bases de datos existentes, así como literatura gris relevante acerca de las causas de las pérdidas de colonias se completó y evaluó la literatura.
Las principales conclusiones de las actividades del proyecto se pueden resumir de la siguiente manera:
- Debilidad general y la alta variabilidad de la mayoría de los sistemas de vigilancia en los 25 sistemas de investigación;
- La falta de datos representativos a nivel nacional y datos comparables en la UE por las pérdidas de colonias;
- Consenso común de la comunidad científica sobre el origen multifactorial de la pérdida de colonias en Europa y en Estados Unidos y el insuficiente conocimiento de los factores causales y de riesgo de pérdidas de colonias.
A partir de estos hallazgos el consorcio hace las siguientes recomendaciones:
1. Implementación de una red europea sostenible para la coordinación y el seguimiento de la vigilancia y la investigación sobre pérdidas de colonias para apoyar programas de vigilancia;
2. Reforzar la normalización a nivel europeo mediante la armonización de los sistemas de vigilancia, los datos recogidos y la elaboración de indicadores comunes de rendimiento;
3. Se basan en los ejemplos de mejores prácticas en los sistemas de vigilancia existentes en las enfermedades transmisibles de declaración obligatoria y ya está presente en algunos países;
4. Llevar a cabo estudios específicos que se basan en el trabajo existentes en curso para mejorar el conocimiento y la comprensión de los factores que afectan la salud de las abejas (por ejemplo, el estrés causado por los patógenos, pesticidas, factores ambientales y tecnológicos y sus interacciones) mediante apropiados estudios epidemiológicos (de casos y controles y longitudinal estudios);
5. La puesta en marcha del equipo de coordinación a nivel europeo. Este es un tema crucial y el equipo de coordinación debe ser organizado de tal forma que se asegure su sostenibilidad, para facilitar una eficaz las actividades del programa de vigilancia a nivel europeo.
Informe completo adjunto y también aquí: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
