बी और यूरोप में बी निगरानी मृत्युदर पर रिपोर्ट

से http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, फ्रेंच खाद्य सुरक्षा एजेंसी के एक 218 पृष्ठ पूरा रिपोर्ट शहद मधुमक्खी मृत्यु दर और तरीके कि कॉलोनी नुकसान यूरोप, 8 दिसंबर, 2009 में निगरानी कर रहे हैं पर. यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण अध्ययन कमीशन और रिपोर्ट प्रकाशित की. प्रारंभ, AFSSA सात यूरोपीय मधुमक्खी फ्रांस में रोग अनुसंधान संस्थानों, जर्मनी, इटली, स्लोवेनिया, स्वीडन, स्विटजरलैंड, और यूनाइटेड किंगडम के एक संघ की स्थापना की.

2) और महामारी विज्ञान के डेटा के संग्रह और विश्लेषण कॉलोनी नुकसान पर सेट है, और 3) एक महत्वपूर्ण समीक्षा और संभावित कारणों और जोखिम पर चयन प्रासंगिक साहित्य के परियोजना 1) एक विवरण और निगरानी कार्यक्रमों के महत्वपूर्ण विश्लेषण है कि कॉलोनी हानि मापा शामिल कॉलोनी नुकसान के कारकों.

शोधकर्ताओं ने पाया है कि यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में मधुमक्खी कॉलोनी नुकसान multifactorial जो मधुमक्खी पालन और husbandy प्रथाओं, पर्यावरणीय कारकों, जैविक एजेंटों के रूप में अच्छी तरह के रूप में कीटनाशकों का अत्यधिक उपयोग शामिल हैं. इन कारकों की बातचीत तनाव बनाते हैं, मधुमक्खियों की रक्षा कीट और रोगज़नक़ों कॉलोनी को मारने के लिए अनुमति प्रणाली को कमजोर.

3.2.3.3 रासायनिक एजेंटों

रासायनिक एजेंटों पर बहस मुख्य रूप से फसल उपचार के लिए इस्तेमाल किया agrochemicals पर ध्यान केंद्रित किया है. Neonicotinoids साहित्य में सबसे बड़ा हित का ध्यान केंद्रित (imidacloprid, clothianidin और fipronil) कर रहे हैं, अन्य प्रकाशनों को सिर्फ सामान्य में "कीटनाशकों" का उल्लेख है, लेकिन निश्चित रूप से neonicotinoids (75 चित्रा) का एक अंतर्निहित विचार के साथ. वैज्ञानिकों ने स्पष्ट रूप से इन कीटनाशकों की भूमिका, के रूप में 14 तालिका में सचित्र पर विभाजित हैं. हालांकि कीटनाशकों की कोई भागीदारी कॉलोनी नुकसान या सीसीडी के लिए सिद्ध किया गया है, कीटनाशकों के अवशेष का एक महत्वपूर्ण राशि अक्सर मधुमक्खियों, पराग, और मोम sublethal स्तर पर आम तौर पर, विश्लेषण अध्ययन में पाया जाता है. एक प्रश्न उठता है, इसलिए sublethal सांद्रता, जो एक घातक प्रभाव या नैदानिक ​​संकेत प्रभावित कॉलोनी की क्षमता जीवित करने के उत्पादन हो सकता है पर हाइव में मौजूद रासायनिक अवशेषों का एक संयोजन के लिए संभावना के बारे में. कई लेखकों तनाव या कालोनियों, जो एक बार फिर, अन्य प्रेरणा का कारक हो सकता है "दरवाजा खुला" के कमजोर योगदान कारक के रूप में इन कीटनाशकों का उल्लेख है.

3.2.3.2 जैविक एजेंट

जैविक एजेंटों के एक महत्वपूर्ण संख्या कॉलोनी घाटे में शामिल होने की रिपोर्ट कर रहे हैं. वायरस जैविक सबसे अधिक बार उल्लेख (73 चित्रा) की एजेंट हैं. के रूप में अधिक से अधिक 15 अलग - अलग वायरस के लिए मधुमक्खियों को संक्रमित, अक्सर किसी भी नैदानिक ​​लक्षण के बिना जाना जाता है और बाद से, कई वायरस के साथ सह संक्रमण असामान्य नहीं है, वे अधिक से अधिक शोध का विषय हैं. उनके लगातार उपस्थिति के कारण, वे कई कॉलोनी नुकसान के मामलों में पाया जाता है जहां यह बहुत मुश्किल है यह निर्धारित करने के लिए कि क्या वे घाटे के मूल में हैं, या सह कारकों बस. आठ साहित्य में वर्णित वायरस, IABPV सबसे अधिक बार उल्लेख किया है, और कुछ वैज्ञानिकों का यह सीसीडी (74 चित्रा) के संयुक्त राज्य अमेरिका में "मार्कर" के रूप में विचार. Varroa, Nosema एसपीपी और Acarapis woodi संक्रमण तीन अन्य सबसे अधिक उल्लेख किया जैविक कारकों कर रहे हैं. कुछ वैज्ञानिकों उन्हें कॉलोनी नुकसान (स्पेन में मुख्य रूप से Nosema के लिए) की एक निश्चित मात्रा में प्रेरणा का कारक हो सकता है पर विचार करें. दूसरों के विचार है कि वे सह कारक हैं, कॉलोनी के तनाव को योगदान या मौत का एक पहले से ही अन्य तनाव कारकों से कमजोर कॉलोनी के लिए प्रेरणा का कारक के रूप में कॉलोनी मृत्यु का "अभिव्यक्ति" के लिए योगदान. यह कारकों क्यों "एकाधिक संक्रमण" और "अज्ञात बीमारी" लेखकों द्वारा बनाई गई मान्यताओं में प्रकट. इन सभी परिकल्पना को रोकने या इन संक्रमणों के इलाज के लिए संभव उपचार पर एक बहस करने के लिए फर्श खुला. यह एक साथ लिंक रासायनिक कारकों और मधुमक्खी पालन के तरीकों के साथ इन जैविक एजेंटों क्योंकि मधुमक्खी पालन प्रथाओं और रासायनिक उपचार करने के लिए संक्रमण को नियंत्रित करने के लिए उपयोग किया जाता है. विभिन्न जैविक एजेंटों की भागीदारी पर बहस लेखक "संभव भागीदारी" और "संभावना नहीं है" और "बहुत संभावना" के बीच संतुलित रिपोर्ट की एक उच्च दर के साथ तालिका में 13 संक्षेप राय में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है.

3.2.4 निष्कर्ष और दृष्टिकोण

साहित्य की समीक्षा पर काम पैकेज साहित्य खोज और विश्लेषण के लिए एक विशिष्ट पद्धति के विकास की अनुमति दी. "1 प्राथमिकता" संदर्भों का चयन और जो परिवर्तनशीलता के माध्यम से व्यक्त किया है और संतुलित विषयों शामिल साहित्य खोज की निष्पक्षता मान्य की समीक्षा की. यह जोखिम और प्रेरणा कॉलोनी घाटे में शामिल कारकों के बारे में काम के परिणाम के लिए वैज्ञानिक समुदाय के राय के रूप में वे आज कर रहे हैं "स्नैप शॉट" रूप में लिया जा है, ये भी "संवेदनशील समय कर रहे हैं, और चल रही की राशि के कारण विकसित अनुसंधान जो संभावना नए निष्कर्ष और आने वाले महीनों या वर्षों में शामिल कारकों की एक बेहतर समझ के लिए नेतृत्व करेंगे.

इस चित्र, यूरोप में और संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉलोनी नुकसान (इस शब्द के दो पहलुओं में बहु भाज्य मूल के बारे में वैज्ञानिक समुदाय के बीच आम सहमति संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए: एक ही स्थान पर कारकों और विभिन्न कारकों के संयोजन स्थान के अनुसार और शामिल ) माना अवधि से पता चलता है निम्नलिखित कारकों महत्वपूर्ण हैं, अर्थात्: मधुमक्खी पालन प्रथाओं (खिला, प्रवासी मधुमक्खी पालन, कॉलोनी पालन, उपचार लागू और इतना आगे), पर्यावरणीय कारकों (जलवायु, उपलब्ध फोरेज, जैव विविधता, आदि), रासायनिक कारकों (कीटनाशक) या जैविक एजेंट (Varroa, Nosema एसपीपी, आदि) जो एक साथ तनाव बना 'मधुमक्खियों कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली है कि तब कीट और रोगज़नक़ों कॉलोनी (एक जैसे या कई परजीवी, वायरस, आदि) को मारने के लिए अनुमति देते हैं.

Figure78. कॉलोनी घाटे में शामिल कारक

प्रश्न कि कॉलोनी मृत्यु दर करने के लिए नेतृत्व की घटनाओं के अनुक्रम के बारे में रहते हैं, और भविष्य के अध्ययन और डिजाइन किया जाना चाहिए इस पते आयोजित:

- तरीके में "कॉलोनी नुकसान" परिभाषित कर रहे हैं में कई विसंगतियां हैं. साहित्य में सीसीडी के लिए 17 अलग परिभाषा के लिए. इसका मतलब है कि इसमें शामिल व्यक्तियों को हमेशा एक ही घटना को जिक्र नहीं किया जा सकता है, और इस भ्रम बनाता है जब क्षेत्र में पहचान की गई है मूल समझाने की कोशिश कर रहा. वर्णित विकृति, लेखकों / परिस्थितियों के विभिन्न सेट के लिए एक ही वर्णन का उपयोग के साथ विविध है. एक विशिष्ट अध्ययन करने के लिए स्पष्ट रूप से वर्गीकृत कर सकते हैं और क्षेत्र में कॉलोनी के नुकसान के विभिन्न भाव यों किया जाना चाहिए. इस अध्ययन बारीकी से निगरानी प्रणाली को मजबूत बनाने के लिए जोड़ा जाएगा;

- कीटनाशकों के उच्च सांद्रता को शायद ही कभी कॉलोनी घाटा (संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में सर्दियों कॉलोनी नुकसान में सीसीडी) के संबंध में पहचान की गई हालांकि कीटनाशक विषाक्तता के तीव्र घटनाओं को अच्छी तरह से उत्पादन के मौसम (और स्पष्ट रूप से सीसीडी और सर्दियों कॉलोनी नुकसान से विभेदित) के दौरान वर्णित हैं. हालांकि, विभिन्न कीटनाशकों और कीटनाशकों के sublethal खुराक लेने के लिए पुरानी जोखिम के प्रभाव के संभावित synergistic प्रभाव के सवाल रहता है, और आगे की जांच पड़ताल की आवश्यकता है;

- परजीवी वायरस या बैक्टीरिया, अकेले जैसे या संयोजन में जैविक एजेंटों, स्पष्ट रूप से कॉलोनी घाटे में महत्वपूर्ण कारक के रूप में पहचान की गई. फिर भी, वहाँ अभी भी सटीक तंत्र और / या बातचीत शामिल है, वह भी संबोधित किया जाना चाहिए के बारे में ज्ञान की कमी है;

हालांकि कॉलोनी नुकसान की multifactorial मूल अच्छी तरह से स्वीकार किया है, एक जोखिम या प्रेरणा का एजेंट के रूप में प्रत्येक कारक के संबंधित भूमिका अज्ञात है, और रिश्तेदार हर एक से उत्पन्न खतरे की कोई पदानुक्रम स्थापित किया गया है. इन मामलों में आगे और उचित महामारी विज्ञान के अध्ययन (केस नियंत्रण और अनुदैर्ध्य अध्ययन) का उपयोग करते हुए जांच की आवश्यकता है.

निष्कर्ष

इस मधुमक्खी निगरानी परियोजना के शहद मधुमक्खी कॉलोनी नुकसान के दोनों प्रसार, और निगरानी प्रणालियों क्रमशः 27 यूरोपीय देशों में के बारे में जानकारी की मांग की. प्रश्नावली के माध्यम से एक मानकीकृत, निगरानी प्रणाली के इन आंकड़ों का संग्रह एक मूल्यांकन किया गया था. इसके अलावा, मौजूदा डेटाबेस की एक पूरी तरह से साहित्य खोज, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से कॉलोनी नुकसान के कारणों के बारे में प्रासंगिक ग्रे साहित्य पूरा किया गया था और साहित्य का मूल्यांकन.

परियोजना की गतिविधियों से मुख्य निष्कर्ष के रूप में संक्षेप किया जा सकता है है:

• जनरल कमजोरी और 25 जांच प्रणाली में निगरानी प्रणाली के सबसे उच्च परिवर्तनशीलता;
• देश और कॉलोनी नुकसान के लिए यूरोपीय संघ के स्तर पर स्तर के तुलनीय डेटा पर प्रतिनिधि डेटा का अभाव;
• यूरोप में और संयुक्त राज्य अमेरिका और कॉलोनी नुकसान के लिए प्रेरणा और जोखिम कारकों का अपर्याप्त ज्ञान में कॉलोनी के नुकसान की multifactorial मूल के बारे में वैज्ञानिक समुदाय की आम सहमति है.

इन से संघ ढूँढने निम्नलिखित सिफारिशें करता है:

1. कार्यान्वयन और समन्वय के लिए एक स्थायी यूरोपीय नेटवर्क के अनुवर्ती निगरानी, ​​और कॉलोनी के लिए निगरानी कार्यक्रम पिन नुकसान पर अनुसंधान के;

2. यूरोपीय स्तर पर निगरानी प्रणाली के अनुरूप द्वारा मानकीकरण को सुदृढ़ करना, डेटा आम निष्पादन संकेतकों के विकास के द्वारा एकत्र की और;

3. संचारी और सूचनीय कुछ देशों में पहले से ही मौजूद बीमारियों पर सबसे अच्छा मौजूदा निगरानी प्रणाली में पाया अभ्यास के उदाहरण पर बनाएँ;

4. विशिष्ट अध्ययन है कि प्रगति में मौजूदा काम पर निर्माण शुरू करने के लिए ज्ञान और कारकों की समझ (उदाहरण रोगज़नक़ों, कीटनाशक, पर्यावरण और तकनीकी कारकों और उनके बातचीत के कारण तनाव के लिए) है कि मधुमक्खी के स्वास्थ्य को प्रभावित उचित महामारी विज्ञान के अध्ययन का उपयोग में सुधार (मामले नियंत्रण और अनुदैर्ध्य अध्ययन);

5. समन्वय टीम के यूरोपीय स्तर पर सेट. यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है और इतनी के रूप में अपनी स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए और यूरोपीय स्तर पर प्रभावी निगरानी कार्यक्रम की गतिविधियों को सक्षम समन्वय टीम इस तरह से आयोजित किया जाना चाहिए.

पूर्ण रिपोर्ट संलग्न और यहाँ भी: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

जब उनके लिंक टूट जाता है, यहाँ पीडीएफ डाउनलोड करें: बी और यूरोप में बी निगरानी मृत्यु पर वैज्ञानिक रिपोर्ट