बी और यूरोप में बी निगरानी की मृत्यु दर पर रिपोर्ट

से http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, फ्रेंच खाद्य सुरक्षा एजेंसी के एक 218 पृष्ठ का पूरा रिपोर्ट शहद मधुमक्खी मृत्यु दर और तरीके कि कॉलोनी नुकसान यूरोप, 8 दिसंबर, 2009 में निगरानी कर रहे हैं. यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण अध्ययन कमीशन और रिपोर्ट प्रकाशित की. प्रारंभ में, AFSSA सात यूरोपीय मधुमक्खी फ्रांस में रोग अनुसंधान संस्थानों, जर्मनी, इटली, स्लोवेनिया, स्वीडन, स्विट्जरलैंड, और यूनाइटेड किंगडम के एक संघ की स्थापना की.

2) और महामारी विज्ञान के डेटा के संग्रह और विश्लेषण कॉलोनी नुकसान पर सेट है, और 3) संभावित कारणों और जोखिम पर एक महत्वपूर्ण और प्रासंगिक साहित्य की समीक्षा चयन परियोजना 1) एक विवरण और कार्यक्रमों की निगरानी महत्वपूर्ण विश्लेषण कि मापा कॉलोनी नुकसान को शामिल किया गया कॉलोनी घाटे के कारकों.

शोधकर्ताओं ने पाया है कि यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में मधुमक्खी कॉलोनी नुकसान multifactorial जो मधुमक्खी पालन और husbandy प्रथाओं, पर्यावरणीय कारकों, जैविक एजेंट के रूप में अच्छी तरह के रूप में कीटनाशकों का अत्यधिक उपयोग में शामिल हैं. इन कारकों में से बातचीत तनाव बना, मक्खियों की रक्षा कीट और रोगज़नक़ों कॉलोनी को मारने के लिए अनुमति देता है प्रणाली को कमजोर.

3.2.3.3 रासायनिक एजेंटों

रासायनिक एजेंटों पर बहस मुख्य रूप से agrochemicals के फसल उपचार के लिए इस्तेमाल किया पर ध्यान केंद्रित किया है. Neonicotinoids (imidacloprid है, clothianidin और fipronil) साहित्य में सबसे बड़ा हित का ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, अन्य प्रकाशनों सिर्फ सामान्य में "कीटनाशकों" का उल्लेख है, लेकिन निश्चित रूप से neonicotinoids (75 चित्रा) का एक अंतर्निहित विचार के साथ. वैज्ञानिकों ने स्पष्ट रूप से इन कीटनाशकों की भूमिका पर विभाजित कर रहे हैं, के रूप में 14 तालिका में सचित्र. हालांकि कीटनाशकों के कोई भागीदारी को कॉलोनी नुकसान या सीसीडी, कीटनाशकों के अवशेष का एक महत्वपूर्ण राशि के लिए सिद्ध किया गया है अक्सर मधुमक्खियों पराग, और मोम sublethal स्तर पर आम तौर पर, विश्लेषण अध्ययन में पाया जाता है. एक प्रश्न उठता है, इसलिए, रासायनिक sublethal सांद्रता, जो एक घातक प्रभाव या नैदानिक ​​लक्षण को प्रभावित कॉलोनी की क्षमता जीवित करने के उत्पादन हो सकता है पर हाइव में मौजूद अवशेष का एक संयोजन के लिए संभावना के बारे में. कई लेखकों तनाव या कालोनियों, जो एक बार फिर अन्य प्रेरणा का कारक के लिए कर सकते हैं "दरवाजा खुला" के कमजोर करने के लिए योगदान कारक के रूप में इन कीटनाशकों का उल्लेख है.

3.2.3.2 जैविक एजेंटों

जैविक एजेंटों की एक महत्वपूर्ण संख्या के कॉलोनी घाटे में शामिल करने के लिए रिपोर्ट कर रहे हैं. वायरस जैविक सबसे अधिक बार उल्लेख एजेंट (73 चित्रा) हैं. के रूप में 15 से अधिक विभिन्न वायरस के लिए मधुमक्खियों को संक्रमित करने के लिए, किसी भी नैदानिक ​​लक्षण के बिना अक्सर जाना जाता है और के बाद से, कई वायरस के साथ सह - संक्रमण असामान्य नहीं है, वे अधिक से अधिक शोध का विषय हैं. उनके लगातार उपस्थिति के कारण, वे कई कॉलोनी नुकसान मामलों में पाए जाते हैं, जहां यह बहुत मुश्किल है निर्धारित करने के लिए कि वे घाटे के मूल में हैं, या बस सह कारकों. आठ साहित्य में वर्णित वायरस की IABPV सबसे अधिक बार उल्लेख है, और कुछ वैज्ञानिकों का यह सीसीडी (74 चित्रा) के संयुक्त राज्य अमेरिका में "मार्कर" के रूप में विचार. Varroa, Nosema एसपीपी और Acarapis woodi संक्रमण सबसे अधिक सामान्यतः उल्लेख तीन अन्य जैविक कारकों हैं. कुछ वैज्ञानिकों उन्हें कॉलोनी नुकसान (Nosema स्पेन में मुख्य रूप से के लिए) की एक निश्चित मात्रा में प्रेरणा का कारक हो पर विचार करें. अन्य लोगों का विचार है कि वे सह कारकों हैं, कॉलोनी के तनाव को योगदान या मौत का एक पहले से ही अन्य तनाव कारकों से कमजोर कॉलोनी के लिए प्रेरणा का कारक के रूप में कॉलोनी मृत्यु दर की "अभिव्यक्ति" के लिए योगदान. यही कारण है कि "कई संक्रमण" और "अज्ञात रोग कारकों के लेखकों द्वारा किए गए अनुमानों में दिखाई है. इन सभी परिकल्पना को रोकने या इन संक्रमणों का इलाज संभव उपचार पर एक बहस करने के लिए फर्श खुला. यह एक साथ लिंक रासायनिक कारकों और मधुमक्खी पालन प्रथाओं के साथ इन जैविक एजेंटों क्योंकि मधुमक्खी पालन प्रथाओं और रासायनिक उपचार करने के लिए संक्रमण को नियंत्रित करने के लिए उपयोग किया जाता है. विभिन्न जैविक एजेंटों की भागीदारी पर बहस संभव भागीदारी का एक उच्च दर और "संभावना नहीं है" और "बहुत संभावना के बीच संतुलित रिपोर्ट के साथ तालिका में 13 संक्षेप लेखक की राय में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है.

3.2.4 निष्कर्ष और दृष्टिकोण

साहित्य की समीक्षा पर काम पैकेज साहित्य खोज और विश्लेषण के लिए एक विशिष्ट पद्धति के विकास की अनुमति दी. 1 प्राथमिकता संदर्भ "का चयन और जो परिवर्तनशीलता के माध्यम से व्यक्त किया है और संतुलित विषयों में शामिल हैं साहित्य खोज की निष्पक्षता मान्य की समीक्षा की. जोखिम और प्रेरणा का हैं कॉलोनी नुकसान में शामिल घटकों के बारे में इस कार्य के परिणाम के लिए वैज्ञानिक समुदाय के राय की तस्वीर शॉट के रूप में लिया जा सकता है के रूप में वे आज कर रहे हैं, ये भी "संवेदनशील" समय कर रहे हैं, और जारी की मात्रा के कारण विकसित अनुसंधान जो की संभावना नए निष्कर्ष और आने वाले महीनों या वर्षों में शामिल कारकों की एक बेहतर समझ के लिए नेतृत्व करेंगे.

इस तस्वीर के मूल कॉलोनी नुकसान (इस अवधि के दो पहलुओं में यूरोप में और संयुक्त राज्य अमेरिका में बहु भाज्य के बारे में वैज्ञानिक समुदाय के बीच आम सहमति संक्षिप्त: कारकों में से एक ही स्थान पर संयोजन और विभिन्न कारकों को शामिल के लिए जगह के हिसाब से माना अवधि) से पता चलता है निम्नलिखित कारकों महत्वपूर्ण हैं, अर्थात्: मधुमक्खी पालन प्रथाओं (खिला, प्रवासी मधुमक्खी पालन, कॉलोनी पालन, उपचार लागू है और इतना आगे), पर्यावरणीय कारकों (जलवायु, उपलब्ध फोरेज, जैव विविधता, आदि), रासायनिक कारकों (कीटनाशक) या जैविक एजेंट (Varroa, Nosema एसपीपी, आदि) जो एक साथ तनाव पैदा करने के लिए, 'मधुमक्खियों प्रतिरक्षा प्रणाली है कि तब कीट और रोगज़नक़ों कॉलोनी को मारने के लिए अनुमति देते हैं (एक जैसे या कई परजीवी, वायरस, आदि) कमजोर.

Figure78. कॉलोनी नुकसान में शामिल कारकों

प्रश्न है कि कॉलोनी मृत्यु दर के लिए नेतृत्व की घटनाओं का अनुक्रम के बारे में रहते हैं, और भविष्य के अध्ययन और डिजाइन किया जाना चाहिए करने के लिए इस पते आयोजित:

- मायनों में "कॉलोनी नुकसान" परिभाषित कर रहे हैं में कई विसंगतियां हैं. साहित्य में 17 सीसीडी के लिए अलग अलग परिभाषा है. इसका मतलब यह है कि इसमें शामिल व्यक्तियों को हमेशा एक ही घटना का जिक्र नहीं किया जा सकता है, और इस भ्रम की स्थिति पैदा जब क्षेत्र में पहचान की गई है की मूल समझाने की कोशिश कर रहा है. वर्णित विकृति, लेखकों / परिस्थितियों के विभिन्न सेट के लिए एक ही वर्णन का उपयोग के साथ विविध है. एक विशिष्ट अध्ययन करने के लिए स्पष्ट रूप से वर्गीकृत कर सकते हैं और क्षेत्र में कॉलोनी नुकसान की विभिन्न भाव यों किया जाना चाहिए. इस अध्ययन बारीकी से निगरानी प्रणाली को मजबूत बनाने के लिए जोड़ा जाएगा;

कीटनाशकों के उच्च सांद्रता को शायद ही कभी कॉलोनी नुकसान (संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में सर्दियों कॉलोनी नुकसान में सीसीडी) के संबंध में पहचान की गई हालांकि कीटनाशक विषाक्तता के तीव्र घटनाओं को अच्छी तरह से उत्पादन मौसम के दौरान (और स्पष्ट रूप से सीसीडी और सर्दियों कॉलोनी नुकसान से भेदभाव) में वर्णित हैं. हालांकि, विभिन्न कीटनाशकों और पुरानी कीटनाशकों के sublethal खुराक के लिए जोखिम के प्रभाव के संभावित synergistic प्रभाव का सवाल बनी हुई है, और आगे की जांच पड़ताल की आवश्यकता है;

परजीवी वायरस या बैक्टीरिया, अकेले या संयोजन में, जैसे जैविक एजेंटों कॉलोनी घाटे में महत्वपूर्ण कारक के रूप में स्पष्ट रूप से पहचान की गई है. फिर भी, वहाँ अभी भी सटीक तंत्र और / या बातचीत शामिल है, वह भी संबोधित किया जाना चाहिए के बारे में ज्ञान की कमी है;

हालांकि कॉलोनी घाटे के multifactorial मूल अच्छी तरह से स्वीकार किया है, एक जोखिम या प्रेरणा का एजेंट के रूप में प्रत्येक कारक के संबंधित भूमिका अज्ञात है, और रिश्तेदार हर एक से उत्पन्न खतरे की कोई पदानुक्रम स्थापित किया गया है. इन मामलों में आगे उपयुक्त महामारी विज्ञान के अध्ययन (केस नियंत्रण और अनुदैर्ध्य अध्ययन) का उपयोग करते हुए जांच की आवश्यकता है.

निष्कर्ष

इस मधुमक्खी निगरानी परियोजना शहद मधुमक्खी कॉलोनी नुकसान के दोनों प्रसार, और निगरानी प्रणालियों क्रमशः 27 यूरोपीय देशों में के बारे में जानकारी मांगी. एक मानकीकृत प्रश्नावली के माध्यम से, इन आंकड़ों का संग्रह निगरानी प्रणाली की प्रत्येक मूल्यांकन किया गया था. इसके अलावा, मौजूदा डेटाबेस, कॉलोनी नुकसान के कारणों के बारे में के रूप में अच्छी तरह से प्रासंगिक ग्रे साहित्य की एक पूरी तरह से साहित्य की खोज को पूरा किया गया था और साहित्य का मूल्यांकन.

परियोजना की गतिविधियों से मुख्य निष्कर्ष के रूप में संक्षेप किया जा सकता है:

• सामान्य कमजोरी और 25 जांच प्रणालियों में निगरानी प्रणाली के सबसे उच्च परिवर्तनशीलता;
• देश और कॉलोनी नुकसान के लिए यूरोपीय संघ के स्तर पर स्तर तुलनीय डेटा पर प्रतिनिधि डेटा का अभाव;
• यूरोप में और संयुक्त राज्य अमेरिका और कॉलोनी नुकसान के लिए प्रेरणा और जोखिम कारकों का अपर्याप्त ज्ञान में कॉलोनी के नुकसान की multifactorial मूल के वैज्ञानिक समुदाय के बारे में आम सहमति.

इनमें से संघ ढूँढने निम्नलिखित सिफारिशें करता है:

1. समन्वय के लिए एक स्थायी यूरोपीय नेटवर्क और अनुवर्ती निगरानी की, और कॉलोनी नुकसान पर अनुसंधान करने के लिए निगरानी कार्यक्रम पिन का कार्यान्वयन;

2. यूरोपीय स्तर पर निगरानी प्रणाली, डेटा एकत्र की मिलाना और आम निष्पादन संकेतकों के विकास के द्वारा मानकीकरण को मजबूत बनाना;

3. संचारी और दर्ज करना पड़ा हुआ कुछ देशों में पहले से मौजूद बीमारियों पर सबसे अच्छा मौजूदा निगरानी प्रणाली में पाया व्यवहार के उदाहरण पर निर्माण;

4. विशिष्ट अध्ययन है कि प्रगति में मौजूदा काम पर निर्माण शुरू करने के लिए ज्ञान और कारक है कि मधुमक्खी स्वास्थ्य को प्रभावित की समझ (उदाहरण रोगज़नक़ों, कीटनाशक, पर्यावरण और तकनीकी कारकों और उनके बातचीत के कारण तनाव के लिए) उपयुक्त महामारी विज्ञान के अध्ययन (केस नियंत्रण और अनुदैर्ध्य का उपयोग में सुधार अध्ययन);

5. समन्वय टीम की यूरोपीय स्तर पर सेट. यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है और इतनी के रूप में अपनी स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए और यूरोपीय स्तर पर प्रभावी निगरानी कार्यक्रम की गतिविधियों को सक्षम समन्वय टीम इस तरह से आयोजित किया जाना चाहिए.

पूरी रिपोर्ट के साथ संलग्न है और यह भी यहाँ: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

जब उनके लिंक टूट जाता है, यहाँ पीडीएफ डाउनलोड करें: बी और यूरोप में बी निगरानी की मृत्यु पर वैज्ञानिक रिपोर्ट