Jelentés a Bee halálozás és a Bee Felügyeleti Európában
A http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA, a Francia Élelmiszer-biztonsági Hivatal befejezte a 218 oldalas jelentés a mézelő méh halálozás, és azt, ahogyan a gyarmat veszteséget ellenőrizni Európában, december 8, 2009. Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság megbízásából a vizsgálat, és közzétette a jelentést. Kezdetben AFSSA létre konzorcium hét európai méhek betegséget kutatóintézet Franciaország, Németország, Olaszország, Szlovénia, Svédország, Svájc és az Egyesült Királyságban.
A projekt magában foglalja 1) a leírását, és kritikai elemzése megfigyelési programok mért gyarmat elvesztése; 2) gyűjtése és elemzése, az epidemiológiai adatok álljanak rendelkezésre a kolónia veszteségek, és 3) a kritikus felülvizsgálata és kiválasztására vonatkozó szakirodalom a lehetséges okok és kockázatok tényezők kolónia veszteségeket.
A kutatók azt találták, hogy a méhcsalád veszteségeket Európában és az USA multifaktoriális amelyek magukban foglalják a méhészettel és husbandy gyakorlatok, környezeti tényezők, biológiai anyagok, valamint a túlzott növényvédő szerek használata. Az interakció e tényezők létre a stressz, gyengítik méhek védelmi rendszert, amely lehetővé teszi a kártevők és kórokozók megölni a kolónia.
3.2.3.3 Vegyi anyagok
A vita a vegyi anyagok elsősorban koncentrálódik a mezőgazdasági vegyszerek használt növényi kezelések. Neonicotinoids van a hangsúly a legnagyobb érdeklődés a szakirodalom (imidakloprid, klotianidin és a fipronil), egyéb kiadványok csak említik a "peszticidek" általában, de természetesen egy implicit figyelembevételével neonicotinoids (75. ábra). A tudósok egyértelműen megosztottak szerepét e peszticidek, ahogyan az a 14. táblázat. Bár nem vett részt a növényvédő szerek bizonyítottan a kolónia veszteségeket, vagy CCD, jelentős mennyiségű növényvédőszer-maradékok gyakran megtalálható a tanulmányok elemzése méhek virágport és viasz, általában szubletális szinten. A kérdés tehát a lehetőség, hogy együtt a kémiai maradványok jelen van a kaptárban a szubletális koncentrációban, ami okozhat a halálos hatás, vagy klinikai tünetek befolyásoló képességét kolónia túlélését. Több szerző említi ezeket a peszticidek hozzájáruló tényezők a stressz vagy gyengülhet a telepek, amelyek ismét, akkor "nyissa ki az ajtót" más okot.
3.2.3.2 biológiai anyagok
Számos biológiai anyagok jelentik be kell vonni a kolónia veszteségeket. A vírusok a biológiai anyagok leggyakrabban említett (73. ábra). Mivel több mint 15 különböző vírusok ismert fertőz méhek, gyakran anélkül, hogy a klinikai tünetek és mivel társfertőzés több vírus nem ritka, hogy a téma sok kutatás. Mivel a gyakori jelenlét, de megtalálhatók számos kolónia veszteségek az esetben, ha nagyon nehéz meghatározni, hogy azok az eredete a veszteségek, vagy csak co-tényezők. A nyolc vírusok a szakirodalomban említett, IABPV a leggyakrabban említett, és egyes tudósok úgy vélik, hogy a "marker" a CCD-ben az Egyesült Államokban (74. ábra). Varroa, Nosema fajok és Acarapis woodi fertőzések másik három leggyakrabban említett biológiai tényezők. Egyes tudósok úgy vélik, ezek a kiváltó tényezők egy bizonyos mennyiségű gyarmat veszteségek (a Nosema főként Spanyolországban). Mások úgy vélik, hogy együtt tényezők hozzájárulnak a stressz a telep, illetve hozzájárul a "kifejezést" a kolónia halálozás oki tényezője a halál egy gyarmat már meggyengült egyéb stressz tényezők. Ezért a tényezők "többszörös fertőzés" és a "azonosítatlan betegség" jelenik meg a feltételezéseket, amelyeket a szerzők. Mindezek a feltételezéseknek a szót a vita lehetséges kezelési megelőzésére vagy gyógyítására ezeket a fertőzéseket. Ez összeköti ezeket a biológiai és kémiai tényezők, és a méhészeti gyakorlatok, mert méhészeti gyakorlat és kémiai kezelések használnak fertőzések megfékezésére. A vita a részvétel a különböző biológiai hatóanyagok is világosan kifejezésre juttatta, a szerző véleményét foglalja össze a 13. táblázatban magas aránya a "lehetséges szerepét", és kiegyensúlyozott jelentést a "valószínű" és a "nagyon valószínű".
3.2.4 Következtetések és kilátások
A munka csomag irodalmi áttekintés lehetővé tette a fejlesztési egy speciális módszertan szakirodalom kutatásából és elemzéséből. Az "1. prioritás" hivatkozások kiválasztott és felül érvényesíti a tárgyilagosság a szakirodalom, amely kifejezésre a változékonyság és a kiegyensúlyozott témákat tartalmazza. Az elvégzett munka tekintetében kockázatot és kiváltó tényezők a kolónia veszteségeket kell venni, mint egy "pillanatfelvételt" a tudományos közösség véleménye, mint ma, ezek is "időérzékeny", és a fejlődő mennyisége miatt a folyamatban lévő kutatás, amely valószínűleg vezet az új ismereteket, és jobban megértsék a tényezők az elkövetkező hónapokban vagy években.
Összefoglalva ezt a képet, közös konszenzus a tudományos közösség a többtényezős eredetének kolónia veszteségek Európában és az Egyesült Államokban (a két aspektusa ennek a kifejezésnek: több tényező egy helyen és a különböző tényezők alapján helyet és időszak) azt javasolja, a következő tényezők fontosak, nevezetesen: méhészeti gyakorlatok (etetés, vándorló méhészet, állattenyésztés kolónia, kezelések alkalmazott és így tovább), a környezeti tényezők (klíma, a rendelkezésre álló takarmány, a biológiai sokféleség, stb), kémiai tényezők (peszticidek), illetve biológiai anyagok (Varroa, Nosema fajok, stb), amelyek együttesen hoz létre a stresszt, gyengíti méhek immunrendszerét, hogy majd lehetővé teszik a kártevők és kórokozók megölni a kolónia (pl. egy vagy több paraziták, vírusok, stb.)
Figure78. Szerepet játszó tényező kolónia veszteségek
Kérdések marad a sorozat az események, hogy a vezető halálozási kolónia, és a jövőbeli vizsgálatok úgy kell megtervezni és lebonyolítani, hogy foglalkozzanak ezzel:
- Sok ellentmondás a módszereket, amelyek "kolónia veszteségek" határozza meg. Akár 17 különböző meghatározások CCD a szakirodalomban. Ez azt jelenti, hogy az érintett személyek nem mindig utal ugyanarra a jelenségre, és ez zavart kelt, amikor megpróbálja megmagyarázni eredetét, mit állapítottak meg, ezen a területen. A leírt patológiai változatos, a szerző / ugyanazt a leírások a különböző készletek körülmények között. Külön tanulmányt kell végezni, hogy egyértelműen kategorizálni, és számszerűsíteni a különböző kifejezések a gyarmat veszteségek ezen a területen. Ez a tanulmány szorosan kapcsolódik ahhoz, hogy megerősödjön felügyeleti rendszerek;
- Magas koncentrációja a növényvédő szerek ritkán kapcsolatban azonosított kolónia veszteség (CCD az USA-ban és a téli kolóniát veszteségek Európában), bár az akut események peszticid mérgező jól írja le a gyártás során szezonban (és egyértelműen különböztetni CCD és téli kolóniát veszteség). Azonban a kérdés a lehetséges szinergikus hatásokat a különféle növényvédő szerek és a hatása a krónikus kitettség szubletális adag növényvédő szerek is, és további vizsgálatokat igényel;
- A biológiai anyagok, mint a paraziták, vírusok vagy baktériumok, egyedül vagy kombinálva, egyértelműen azonosították fontos tényezők a kolónia veszteségeket. Ennek ellenére még mindig hiányos a tudásuk a pontos mechanizmusokat és / vagy a kölcsönhatások szó, hogy kell kezelni;
- Bár a multifaktoriális eredetét kolónia veszteségek is elismerte, a megfelelő szerepe egyes tényezők, mint a kockázat vagy a kórokozó ismeretlen, és nem hierarchia relatív fenyegetés mindegyik jött létre. Ezek a kérdések további vizsgálatot igényelnek a megfelelő epidemiológiai vizsgálatok (eset-kontroll és a longitudinális vizsgálatok).
Következtetés
Ez a méh felügyeleti projekt tájékoztatást kért mind a prevalencia a méz méhcsalád veszteségeket, és a felügyeleti rendszerek, illetve 27 európai országban. Keresztül standardizált kérdőív, minden felügyeleti rendszerek említett adatok összegyűjtésével értékelték. Ezen kívül alapos szakirodalmi kutatás a meglévő adatbázisok, valamint a vonatkozó szürke szakirodalom okai kolónia veszteségek befejeződött, és az irodalom értékelését.
A jelentés legfontosabb megállapításai a projekt tevékenységek az alábbiakban foglalhatók össze:
- Általános gyengeség és magas variabilitása a legtöbb felügyeleti rendszerek, a 25 vizsgált rendszerekben;
- Hiánya reprezentatív adatok országos szintű és összehasonlítható adatok EU-szinten a gyarmat veszteségek;
- Közös az egyetértés a tudományos közösség a multifaktoriális eredetét kolónia veszteségek Európában és az Egyesült Államokban és az elégtelen ismerete kiváltó és kockázati tényezők kolónia veszteségeket.
Ezekből a megállapítás a konzorcium a következő ajánlásokat teszi:
1. Végrehajtása a fenntartható európai hálózat koordinációs és nyomon követését a felügyelet, és a kutatás a kolónia veszteségek alátámasztására megfigyelési programokat;
2. Meg kell erősíteni a szabványosítás az európai szintű összehangolás révén felügyeleti rendszerek, adatok és fejlesztése a közös teljesítmény mutatók;
3. Építsd a bevált gyakorlatok találtak a meglévő felügyeleti rendszerek a fertőző betegségek és a bejelentési kötelezettség már jelen van egyes országokban;
4. Vállalja speciális vizsgálatok a már meglévő folyamatban lévő munka jobb megismerése és megértése befolyásoló tényezők méhek egészségét (például stressz okozta kórokozók, peszticidek, környezeti és technológiai tényezők és azok kölcsönhatásai) a megfelelő epidemiológiai vizsgálatok (eset-kontroll és a hosszanti tanulmányok);
5. A létrehozott koordinációs csoport európai szinten. Ez egy fontos kérdés, és a koordinációs csoportot kell szervezni, oly módon, hogy biztosítsák annak fenntarthatóságát, és lehetővé teszi a hatékony felügyeleti program tevékenységek európai szinten.
Teljes jelentés kötni, és itt is: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
