Laporan Kematian Bee dan Surveilans Bee di Eropa
dari http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA, Badan Makanan Prancis Keselamatan menyelesaikan 218 halaman laporan tentang kematian lebah madu dan cara bahwa kerugian koloni yang dipantau di Eropa, 8 Desember 2009. Otoritas Keamanan Makanan Eropa menugaskan penelitian dan menerbitkan laporan. Awalnya, AFSSA mendirikan sebuah konsorsium dari tujuh lebah Eropa penyakit lembaga penelitian di Perancis, Jerman, Italia, Slovenia, Swedia, Swiss, dan Inggris.
Proyek ini meliputi 1) deskripsi dan analisis kritis terhadap program pengawasan yang kehilangan koloni diukur, 2) pengumpulan dan analisis data epidemiologi menetapkan kerugian koloni, dan 3) tinjauan kritis dan pemilihan literatur yang relevan pada penyebab yang mungkin dan risiko faktor kerugian koloni.
Para peneliti menemukan bahwa kerugian koloni lebah di Eropa dan Amerika Serikat adalah multifaktorial yang meliputi praktek peternakan lebah dan husbandy, faktor lingkungan, agen biologis serta penggunaan pestisida secara berlebihan. Interaksi antara faktor-faktor ini membuat stres, melemahkan sistem pertahanan lebah memungkinkan hama dan patogen untuk membunuh koloni.
3.2.3.3 Kimia agen
Perdebatan mengenai bahan kimia terutama terkonsentrasi pada bahan kimia pertanian digunakan untuk perawatan tanaman. Neonicotinoids adalah fokus dari kepentingan terbesar dalam literatur (imidakloprid, clothianidin dan fipronil); publikasi lainnya hanya menyebutkan "pestisida" secara umum, tetapi tentu dengan pertimbangan implisit neonicotinoids (Gambar 75). Para ilmuwan jelas dibagi pada peran pestisida ini, seperti digambarkan pada Tabel 14. Meskipun tidak ada keterlibatan dari pestisida telah dibuktikan kerugian koloni atau CCD, sejumlah besar residu pestisida sering ditemukan dalam studi menganalisis lebah, pollen dan lilin, biasanya pada tingkat subletal. Sebuah pertanyaan muncul, oleh karena itu, tentang kemungkinan untuk bersama residu kimia hadir dalam sarang pada konsentrasi subletal, yang dapat menghasilkan efek mematikan atau tanda klinis yang mempengaruhi kemampuan koloni untuk bertahan hidup. Beberapa penulis menyebutkan pestisida ini sebagai faktor yang berkontribusi terhadap stres atau melemahnya koloni yang, sekali lagi, dapat "membuka pintu" untuk faktor penyebab lainnya.
3.2.3.2 Biologi agen
Sejumlah besar agen biologi dilaporkan terlibat dalam kerugian koloni. Virus adalah agen biologis yang paling sering disebutkan (Gambar 73). Seperti lebih dari 15 virus yang berbeda diketahui menginfeksi lebah, sering tanpa gejala klinis dan sejak, co-infeksi dengan beberapa virus tidak jarang, mereka adalah subyek banyak penelitian. Karena kehadiran mereka sering, mereka ditemukan dalam kasus koloni banyak kerugian di mana sangat sulit untuk menentukan apakah mereka berada di asal dari kerugian, atau hanya co-faktor. Dari delapan virus yang disebutkan dalam literatur, IABPV adalah yang paling sering disebutkan, dan beberapa ilmuwan menganggapnya sebagai "penanda" dari CCD di Amerika Serikat (Gambar 74). Varroa, Nosema spp dan woodi Acarapis infeksi adalah tiga lain faktor biologis yang paling sering disebutkan. Beberapa ilmuwan menganggap mereka sebagai faktor penyebab dalam sejumlah kerugian koloni (untuk Nosema terutama di Spanyol). Lain menganggap bahwa mereka adalah co-faktor, memberikan kontribusi bagi stres koloni atau berkontribusi terhadap "ekspresi" kematian koloni sebagai faktor penyebab kematian bagi koloni sudah lemah oleh faktor-faktor stres lainnya. Inilah sebabnya mengapa faktor "infeksi beberapa" dan "penyakit tak dikenal" muncul dalam asumsi yang dibuat oleh penulis. Semua hipotesis ini membuka lantai untuk perdebatan tentang perawatan mungkin untuk mencegah atau menyembuhkan infeksi ini. Ini link bersama agen-agen biologi dengan faktor-faktor kimia dan praktik peternakan lebah karena perlebahan praktek dan perawatan kimia yang digunakan untuk mengontrol infeksi. Perdebatan mengenai keterlibatan agen biologis berbagai jelas dinyatakan dalam pendapat penulis diringkas dalam Tabel 13 dengan tingkat tinggi "Keterlibatan mungkin" dan laporan yang seimbang antara "tidak mungkin" dan "kemungkinan besar".
3.2.4 Kesimpulan dan perspektif
Paket pekerjaan kajian pustaka memungkinkan pengembangan metodologi khusus untuk pencarian literatur dan analisis. The "prioritas 1" referensi dipilih dan terakhir memvalidasi obyektivitas pencarian literatur yang diungkapkan melalui variabilitas dan topik seimbang disertakan. Hasil karya ini mengenai resiko, dan faktor penyebab yang terlibat dalam kerugian koloni harus diambil sebagai "snap shot" dari pendapat komunitas ilmiah seperti sekarang, ini adalah juga "sensitif waktu", dan berkembang karena jumlah yang berlangsung penelitian yang kemungkinan akan menyebabkan temuan baru dan pemahaman yang lebih baik dari faktor yang terlibat dalam beberapa bulan mendatang atau tahun.
Untuk meringkas gambar ini, konsensus umum di antara komunitas ilmiah tentang asal multi-faktorial kerugian koloni di Eropa dan di Amerika Serikat (dalam dua aspek dari istilah ini: kombinasi faktor di satu tempat dan faktor-faktor yang terlibat sesuai dengan tempat dan periode dipertimbangkan) menunjukkan faktor-faktor berikut penting, yaitu: peternakan lebah praktek (makan, perlebahan migrasi, peternakan koloni, perawatan diterapkan dan sebagainya), faktor lingkungan (iklim, pakan tersedia, keanekaragaman hayati, dll), faktor kimia (pestisida) atau agen biologis (Varroa, Nosema spp, dll) yang bersama-sama membuat stres, melemahkan sistem kekebalan tubuh lebah 'yang kemudian memungkinkan hama dan patogen untuk membunuh koloni (misalnya satu atau beberapa parasit, virus, dll).
Figure78. Faktor yang terlibat dalam kerugian koloni
Pertanyaan tetap tentang urutan peristiwa yang menyebabkan kematian koloni, dan studi masa depan harus dirancang dan dilakukan untuk alamat ini:
- Ada pertentangan yang banyak di cara-cara yang "kerugian koloni" didefinisikan. Hingga 17 definisi yang berbeda untuk CCD dalam literatur. Ini berarti bahwa orang-orang yang terlibat tidak selalu mengacu pada fenomena yang sama, dan hal ini menciptakan kebingungan ketika mencoba untuk menjelaskan asal dari apa yang telah diidentifikasi di lapangan. Patologi dijelaskan bervariasi, dengan penulis / menggunakan deskripsi yang sama untuk set berbeda keadaan. Sebuah studi tertentu harus dilakukan dengan jelas mengkategorikan dan mengukur berbagai ekspresi kerugian koloni di lapangan. Studi ini akan terkait erat dengan penguatan sistem pengawasan;
- Konsentrasi tinggi pestisida jarang diidentifikasi dalam kaitannya dengan kerugian koloni (CCD di Amerika Serikat dan kerugian koloni musim dingin di Eropa) meskipun kejadian akut keracunan pestisida baik dijelaskan selama musim produksi (dan jelas dibedakan dari CCD dan kerugian koloni musim dingin). Namun, pertanyaan-pertanyaan dari efek sinergis yang mungkin dari berbagai pestisida dan pengaruh paparan kronis dosis subletal pestisida yang tersisa, dan memerlukan investigasi lebih lanjut;
- Agen biologis seperti parasit, virus atau bakteri, sendiri atau dalam kombinasi, telah jelas diidentifikasi sebagai faktor penting dalam kerugian koloni. Namun demikian, masih kurangnya pengetahuan tentang mekanisme yang tepat dan / atau interaksi yang terlibat, yang juga harus diatasi;
- Meskipun asal multifaktorial kerugian koloni ini juga mengakui, peran masing-masing setiap faktor sebagai agen risiko atau penyebab tidak diketahui, dan tidak ada hirarki relatif ancaman yang ditimbulkan oleh masing-masing telah dibentuk. Hal-hal ini memerlukan investigasi lebih lanjut dengan studi epidemiologi yang sesuai (kasus kontrol dan studi longitudinal).
Kesimpulan
Proyek pengawasan lebah mencari informasi pada prevalensi kerugian koloni lebah madu, dan sistem pengawasan masing-masing di 27 negara Eropa. Melalui kuesioner standar, setiap sistem surveilans mengumpulkan data ini dievaluasi. Selain itu, pencarian literatur menyeluruh dari database yang ada, serta sastra abu-abu yang relevan tentang penyebab kerugian koloni selesai, dan literatur dievaluasi.
Kesimpulan utama dari kegiatan proyek dapat diringkas sebagai berikut:
- Umum kelemahan dan variabilitas yang tinggi dari sebagian besar sistem surveilans di 25 sistem diselidiki;
- Kurangnya data perwakilan di tingkat negara dan data sebanding dengan Uni Eropa tingkat kerugian koloni;
- Umum konsensus masyarakat ilmiah tentang asal multifaktorial kerugian koloni di Eropa dan di Amerika Serikat dan kurangnya pengetahuan faktor penyebab dan risiko kerugian koloni.
Dari menemukan konsorsium membuat rekomendasi berikut:
1. Implementasi jaringan Eropa yang berkelanjutan untuk koordinasi dan tindak lanjut pengawasan, dan penelitian tentang kerugian koloni untuk mendukung program pemantauan;
2. Memperkuat standardisasi di tingkat Eropa dengan harmonisasi sistem pengawasan, data yang dikumpulkan dan dengan mengembangkan indikator kinerja umum;
3. Membangun pada contoh-contoh praktek terbaik yang ditemukan dalam sistem surveilans yang ada tentang penyakit menular dan dilaporkan sudah ada di beberapa negara;
4. Melakukan kajian spesifik yang membangun pada pekerjaan yang ada dalam proses untuk meningkatkan pengetahuan dan pemahaman tentang faktor-faktor yang mempengaruhi kesehatan lebah (untuk contoh stres yang disebabkan oleh patogen, pestisida, faktor lingkungan dan teknologi dan interaksi mereka) dengan menggunakan studi epidemiologi yang sesuai (kasus kontrol dan longitudinal studi);
5. Membentuk tim koordinasi di tingkat Eropa. Ini adalah masalah penting dan tim koordinasi harus diatur sedemikian rupa sehingga untuk memastikan keberlanjutan dan untuk mengaktifkan kegiatan surveilans program yang efektif di tingkat Eropa.
Laporan lengkap terlampir dan juga di sini: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
