Laporan Kematian Bee Bee dan Surveilans di Eropa
dari http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA, Badan Keamanan Pangan Perancis menyelesaikan 218 halaman laporan pada kematian lebah madu dan cara-cara yang kerugian koloni yang dipantau di Eropa, 8 Desember 2009. Otoritas Keamanan Makanan Eropa menugaskan penelitian dan menerbitkan laporan. Awalnya, AFSSA mendirikan konsorsium dari tujuh lebah Eropa penyakit lembaga penelitian di Perancis, Jerman, Italia, Slovenia, Swedia, Swiss, dan Inggris.
Proyek ini meliputi 1) deskripsi dan analisis kritis terhadap program surveilans yang mengukur hilangnya koloni; 2) pengumpulan dan analisis data epidemiologi set pada kerugian koloni, dan 3) tinjauan kritis dan pemilihan literatur yang relevan pada penyebab yang mungkin dan risiko faktor kerugian koloni.
Para peneliti menemukan bahwa kerugian koloni lebah di Eropa dan Amerika Serikat multifaktorial yang meliputi praktek perlebahan dan husbandy, faktor lingkungan, agen biologis serta penggunaan pestisida yang berlebihan. Interaksi dari faktor-faktor membuat stres, melemahkan sistem pertahanan lebah memungkinkan hama dan patogen untuk membunuh koloni.
3.2.3.3 Kimia agen
Perdebatan mengenai agen kimia terutama terkonsentrasi pada agrokimia yang digunakan untuk perawatan tanaman. Neonicotinoids adalah fokus dari kepentingan terbesar dalam literatur (Imidakloprid, clothianidin dan fipronil); publikasi lain hanya menyebutkan "pestisida" pada umumnya, namun tentunya dengan pertimbangan implisit dari neonicotinoids (Gambar 75). Para ilmuwan jelas dibagi pada peran pestisida ini, seperti digambarkan dalam Tabel 14. Meskipun tidak ada keterlibatan pestisida telah terbukti selama kerugian koloni atau CCD, sejumlah besar residu pestisida sering ditemukan dalam studi menganalisis lebah, serbuk sari dan lilin, biasanya pada tingkat sublethal. Sebuah pertanyaan muncul, oleh karena itu, tentang kemungkinan untuk bersama residu kimia yang ada dalam sarang pada konsentrasi sublethal, yang dapat menghasilkan efek mematikan atau tanda klinis yang mempengaruhi kemampuan koloni untuk bertahan hidup. Beberapa penulis menyebutkan pestisida ini sebagai faktor yang berkontribusi terhadap stres atau melemahnya koloni yang, sekali lagi, dapat "membuka pintu" untuk faktor-faktor penyebab lainnya.
3.2.3.2 Biologi agen
Sejumlah besar agen biologis dilaporkan terlibat dalam kerugian koloni. Virus adalah agen biologis yang paling sering disebutkan (Gambar 73). Seperti lebih dari 15 virus yang berbeda diketahui menginfeksi lebah, sering tanpa gejala klinis dan sejak, ko-infeksi dengan beberapa virus tidak jarang, mereka adalah subyek banyak penelitian. Karena sering kehadiran mereka, mereka ditemukan dalam kasus koloni banyak kerugian di mana sangat sulit untuk menentukan apakah mereka berada di asal kerugian, atau hanya co-faktor. Dari delapan virus yang disebutkan dalam literatur, IABPV adalah yang paling sering disebut, dan beberapa ilmuwan menganggapnya sebagai "penanda" CCD di Amerika Serikat (Gambar 74). Varroa, Nosema spp dan woodi Acarapis infeksi adalah tiga faktor lainnya biologis yang paling sering disebutkan. Beberapa ilmuwan menganggap mereka menjadi faktor penyebab dalam jumlah tertentu kerugian koloni (untuk Nosema terutama di Spanyol). Lain menganggap bahwa mereka adalah co-faktor yang berkontribusi terhadap stres koloni atau berkontribusi terhadap "ekspresi" kematian koloni sebagai faktor penyebab kematian untuk sebuah koloni sudah lemah oleh faktor-faktor stres lainnya. Inilah sebabnya mengapa faktor "infeksi beberapa" dan "penyakit tak dikenal" muncul dalam asumsi yang dibuat oleh penulis. Semua hipotesis ini membuka lantai untuk perdebatan tentang perawatan mungkin untuk mencegah atau menyembuhkan infeksi ini. Ini link bersama agen-agen biologi dengan faktor-faktor kimia dan praktek perlebahan karena perlebahan praktek dan perawatan kimia yang digunakan untuk mengontrol infeksi. Perdebatan tentang keterlibatan berbagai agen biologis jelas dinyatakan dalam pendapat penulis diringkas dalam Tabel 13 dengan tingkat tinggi "kemungkinan keterlibatan" dan laporan yang seimbang antara "tidak mungkin" dan "sangat mungkin".
3.2.4 Kesimpulan dan perspektif
Paket bekerja pada tinjauan literatur memungkinkan pengembangan metodologi khusus untuk pencarian literatur dan analisis. The "prioritas 1" referensi dipilih dan terakhir memvalidasi objektivitas pencarian literatur yang diungkapkan melalui variabilitas dan topik seimbang disertakan. Hasil dari pekerjaan ini tentang risiko dan faktor-faktor penyebab yang terlibat dalam kerugian koloni harus diambil sebagai "snap shot" dari pendapat komunitas ilmiah seperti sekarang, ini adalah juga "sensitif waktu", dan berkembang karena jumlah yang berlangsung penelitian yang kemungkinan akan menyebabkan temuan baru dan pemahaman yang lebih baik dari faktor-faktor yang terlibat dalam beberapa bulan mendatang atau tahun.
Untuk meringkas gambar ini, konsensus umum di antara komunitas ilmiah tentang asal multi-faktorial dari kerugian koloni di Eropa dan di Amerika Serikat (dalam dua aspek dari istilah ini: kombinasi faktor di satu tempat dan faktor-faktor yang berbeda yang terlibat sesuai dengan tempat dan periode dipertimbangkan) menunjukkan faktor-faktor berikut ini penting, yaitu: peternakan lebah praktik (makan, perlebahan migrasi, peternakan koloni, perawatan diterapkan dan sebagainya), faktor lingkungan (iklim, pakan tersedia, keanekaragaman hayati, dll), faktor kimia (pestisida) atau agen hayati (Varroa, Nosema spp, dll) yang bersama-sama membuat stres, melemahkan sistem kekebalan tubuh lebah 'yang kemudian memungkinkan hama dan patogen untuk membunuh koloni (misalnya satu atau beberapa parasit, virus, dll).
Figure78. Faktor yang terlibat dalam kerugian koloni
Pertanyaan tetap tentang urutan kejadian yang menyebabkan kematian koloni, dan studi masa depan harus dirancang dan dilaksanakan untuk alamat ini:
- Ada banyak inkonsistensi dalam cara yang "kerugian koloni" didefinisikan. Sampai dengan 17 definisi yang berbeda untuk CCD dalam literatur. Ini berarti bahwa orang yang terlibat mungkin tidak selalu mengacu pada fenomena yang sama, dan hal ini menciptakan kebingungan ketika mencoba untuk menjelaskan asal-usul apa yang telah diidentifikasi di lapangan. Patologi dijelaskan adalah bervariasi, dengan penulis / menggunakan deskripsi yang sama untuk set keadaan yang berbeda. Sebuah studi yang spesifik harus dilakukan dengan jelas mengkategorikan dan mengukur berbagai ekspresi kerugian koloni di lapangan. Studi ini akan terkait erat dengan penguatan sistem surveilans;
- Konsentrasi tinggi dari pestisida jarang diidentifikasi dalam kaitannya dengan kerugian koloni (CCD di Amerika Serikat dan kerugian koloni musim dingin di Eropa) meskipun kejadian akut keracunan pestisida baik dijelaskan selama musim produksi (dan jelas dibedakan dari CCD dan kerugian koloni musim dingin). Namun, pertanyaan dari efek sinergis berbagai kemungkinan pestisida dan dampak dari paparan kronis dosis sublethal pestisida tetap, dan memerlukan investigasi lebih lanjut;
- Agen biologis seperti parasit, virus atau bakteri, sendiri atau dalam kombinasi, telah jelas telah diidentifikasi sebagai faktor penting dalam kerugian koloni. Namun demikian, masih ada kurangnya pengetahuan tentang mekanisme yang tepat dan / atau interaksi yang terlibat, yang juga harus ditangani;
- Meskipun asal multifaktorial kerugian koloni baik diakui, peran masing-masing dari setiap faktor sebagai risiko atau agen penyebab tidak diketahui, dan tidak ada hierarki ancaman relatif yang ditimbulkan oleh masing-masing telah ditetapkan. Hal-hal ini memerlukan penelitian lebih lanjut menggunakan studi epidemiologi yang tepat (kasus kontrol dan studi longitudinal).
Kesimpulan
Ini proyek surveilans lebah mencari informasi pada kedua prevalensi kerugian koloni lebah madu, dan sistem pengawasan masing-masing di 27 negara Eropa. Melalui kuesioner standar, setiap sistem surveilans mengumpulkan data ini dievaluasi. Selain itu, pencarian literatur menyeluruh dari database yang ada, serta literatur yang relevan abu-abu tentang penyebab kerugian koloni selesai, dan literatur dievaluasi.
Kesimpulan utama dari kegiatan proyek dapat diringkas sebagai berikut:
- Umum kelemahan dan variabilitas yang tinggi dari sebagian besar sistem surveilans di 25 sistem diselidiki;
- Kurangnya data yang representatif di tingkat negara dan data pembanding di Uni Eropa tingkat atas kerugian koloni;
- Konsensus umum masyarakat ilmiah tentang asal multifaktorial kerugian koloni di Eropa dan di Amerika Serikat dan kurangnya pengetahuan tentang faktor-faktor penyebab dan risiko kerugian koloni.
Dari menemukan konsorsium membuat rekomendasi berikut:
1. Pelaksanaan jaringan Eropa yang berkelanjutan untuk koordinasi dan tindak lanjut pengawasan, dan penelitian tentang kerugian koloni untuk mendukung program pemantauan;
2. Memperkuat standardisasi di tingkat Eropa dengan harmonisasi sistem surveilans, data yang dikumpulkan dan dengan mengembangkan indikator kinerja umum;
3. Membangun pada contoh-contoh praktek terbaik yang ditemukan dalam sistem surveilans yang ada tentang penyakit menular dan dilaporkan sudah ada di beberapa negara;
4. Melakukan kajian spesifik yang membangun pada pekerjaan yang ada dalam proses untuk meningkatkan pengetahuan dan pemahaman tentang faktor-faktor yang mempengaruhi kesehatan lebah (untuk stres misalnya yang disebabkan oleh patogen, pestisida, faktor lingkungan dan teknologi dan interaksi mereka) menggunakan studi epidemiologi yang tepat (kasus kontrol dan longitudinal studi);
5. Membentuk tim koordinasi di tingkat Eropa. Ini adalah masalah yang krusial dan tim koordinasi harus diatur sedemikian rupa sehingga untuk menjamin keberlanjutan dan untuk mengaktifkan kegiatan surveilans program yang efektif di tingkat Eropa.
Melengkapi laporan dilampirkan dan juga di sini: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
