Relatório sobre a mortalidade das abelhas e Vigilância Abelha na Europa
de http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA, a Agência de Segurança Alimentar francesa completou uma página 218- relatório sobre a mortalidade mel de abelha e as formas que as perdas de colônias são monitorados na Europa, 08 de dezembro de 2009. A Autoridade Europeia de Segurança Alimentar encomendou o estudo e publicou o relatório. Inicialmente, AFSSA criar um consórcio de sete Europeia abelha doença institutos de pesquisa na França, Alemanha, Itália, Eslovénia, Suécia, Suíça e Reino Unido.
O projeto abrange 1) uma descrição e análise crítica de programas de vigilância que a perda de colônia medido; 2) a coleta e análise dos dados epidemiológicos define sobre as perdas de colônias, e 3) uma revisão crítica e seleção da literatura pertinente sobre as possíveis causas e riscos fatores de perdas de colônias.
Os pesquisadores descobriram que as perdas de colônias de abelhas na Europa e nos EUA são multifatoriais que incluem apicultura e husbandy práticas, fatores ambientais, agentes biológicos, bem como o uso excessivo de pesticidas. A interação desses fatores criam stress, enfraquecer o sistema de defesa das abelhas permitindo pragas e patógenos para matar a colônia.
3.2.3.3 Os agentes químicos
O debate sobre agentes químicos está concentrada principalmente nos agrotóxicos utilizados para tratamentos das culturas. Neonicotinóides são o foco de maior interesse na literatura (imidacloprid, clotianidina e fipronil); outras publicações apenas mencionar "pesticidas" em geral, mas certamente com uma consideração implícita de neonicotinóides (Figura 75). Os cientistas estão claramente dividido sobre o papel destes pesticidas, conforme ilustrado na Tabela 14. Apesar de não envolvimento de pesticidas tem sido comprovada por perdas de colônias ou CCD, uma quantidade significativa de resíduos de pesticidas são freqüentemente encontrados nos estudos que analisaram as abelhas, pólen e cera, geralmente em níveis subletais. A questão que se coloca, portanto, sobre a possibilidade de uma conjunção de resíduos químicos presentes na colméia em concentrações subletais, que podem produzir um efeito letal ou sinais clínicos que afetam a habilidade de colônia para sobreviver. Vários autores mencionam que estes pesticidas como fatores que contribuem para o estresse ou o enfraquecimento das colônias que, mais uma vez, pode "abrir a porta" a outros fatores causais.
3.2.3.2 Os agentes biológicos
Um número significativo de agentes biológicos são relatados para ser envolvido em perdas de colónias. Os vírus são os agentes biológicos mais freqüentemente mencionados (Figura 73). À medida que mais de 15 tipos diferentes de vírus são conhecidos por infectar abelhas, muitas vezes sem quaisquer sintomas clínicos e uma vez que, a co-infecção com vários vírus não é incomum, são o objecto de muita pesquisa. Devido à sua presença frequente, são encontrados em perdas casos de colónias muitos onde é muito difícil determinar se eles estão na origem das perdas, ou apenas co-factores. Dos oito vírus citados na literatura, IABPV é a mais citada, e alguns cientistas consideram-no como um "marcador" de CCD nos Estados Unidos (Figura 74). Varroa, Nosema spp e infecções Acarapis woodi são os outros três mais citados fatores biológicos. Alguns cientistas os consideram como fatores causadores de uma certa quantidade de perdas de colônias (para Nosema principalmente em Espanha). Outros consideram que eles são co-fatores, contribuindo para o estresse da colônia ou contribuindo para a "expressão" de mortalidade colônia como fator causador da morte de uma colônia já enfraquecida por outros fatores estressantes. É por isso que os fatores de "infecção múltipla" e "doença não identificada" aparecem nas suposições feitas pelos autores. Todas essas hipóteses abrir a palavra para um debate sobre possíveis tratamentos para prevenir ou curar estas infecções. Isso une esses agentes biológicos com fatores químicos e práticas apícolas porque as práticas de apicultura e tratamentos químicos são usados para controlar as infecções. O debate sobre o envolvimento dos diversos agentes biológicos é claramente expressa nos pareceres do autor resumidos na Tabela 13, com uma alta taxa de "possível envolvimento" e relatórios equilibrados entre "improvável" e "muito provável".
3.2.4 Conclusão e perspectivas
O pacote de trabalho sobre revisão da literatura permitiu o desenvolvimento de uma metodologia específica para pesquisa bibliográfica e análise. Os "Prioridade 1" referências selecionados e revisados validar a objetividade da pesquisa bibliográfica que se expressa através da variabilidade e os temas incluídos equilibradas. Os resultados deste trabalho quanto ao risco e fatores causais envolvidos em perdas de colônias tem que ser tomado como um "snap shot" da opinião da comunidade científica como são hoje, que são também "sensível ao tempo", e em evolução, devido à quantidade de curso pesquisa que provavelmente conduzirá a novas descobertas e um melhor entendimento dos fatores envolvidos nos próximos meses ou anos.
Para resumir esta imagem consenso, comum entre a comunidade científica sobre a origem multi-fatorial de perdas de colônias na Europa e nos Estados Unidos (nos dois aspectos deste termo: combinação de fatores em um lugar e fatores diferentes envolvidos de acordo com o lugar e período considerado) sugere os seguintes fatores são importantes, a saber: práticas de apicultura (alimentação, apicultura migratória, criação de colônia, os tratamentos aplicados e assim por diante), fatores ambientais (clima, disponibilidade de forragem, biodiversidade, etc), fatores químicos (pesticidas) ou agentes biológicos (Varroa, Nosema spp, etc) que, juntos, criam o estresse, debilitar o sistema imunológico das abelhas que, em seguida, permitem que as pragas e patógenos para matar a colônia (por exemplo, um ou vários parasitas, vírus, etc.)
Figure78. Fatores envolvidos em perdas de colônias
Ainda restam dúvidas sobre a seqüência de eventos que levam à mortalidade colônia, e estudos futuros devem ser concebidos e realizados para resolver esta:
- Há muitas inconsistências nas formas em que "as perdas de colônias" são definidos. Até 17 definições diferentes para CCD na literatura. Isto significa que as pessoas envolvidas pode não ser sempre referindo-se ao mesmo fenómeno, e isto cria confusão quando se tenta explicar a origem do que tem sido identificada no campo. A patologia descrita é variada, com autores / usando as mesmas descrições para diferentes conjuntos de circunstâncias. Um estudo específico deve ser realizado de forma clara classificar e quantificar as várias expressões de perdas de colônias no campo. Este estudo estará intimamente ligado ao fortalecimento dos sistemas de vigilância;
- Altas concentrações de pesticidas têm sido raramente identificado em relação às perdas de colônias (CCD nos EUA e perdas de colónias de inverno na Europa), embora eventos agudos de toxicidade dos pesticidas são bem descritas durante a época de produção (e claramente diferenciado do CCD e as perdas de colônias de Inverno). No entanto, as questões de possíveis efeitos sinérgicos de vários pesticidas e os efeitos da exposição crônica a doses subletais dos pesticidas continua a ser, e requer uma investigação mais aprofundada;
- Os agentes biológicos, tais como parasitas, vírus ou bactérias, isoladamente ou em combinação, foram claramente identificados como factores importantes na perdas de colónias. No entanto, ainda há uma falta de conhecimento sobre os mecanismos exatos e / ou interações envolvidas, que também devem ser combatidas;
- Mesmo que a origem multifatorial das perdas de colônias é bem reconhecido, o papel de cada fator como um agente de risco ou causal é desconhecida, e não há hierarquia de ameaça relativa inerente a cada um foi estabelecida. Estas questões necessitam de melhor investigação usando adequados estudos epidemiológicos (caso-controle e estudos longitudinais).
Conclusão
Este projeto de vigilância abelha procurou informações sobre a prevalência de perdas de mel de abelhas da colônia, e os sistemas de vigilância, respectivamente, em 27 países europeus. Através de um questionário padrão, cada um dos sistemas de vigilância recolher esses dados foi avaliada. Além disso, uma pesquisa bibliográfica minuciosa das bases de dados existentes, bem como a literatura cinza relevante sobre causas de perdas de colónias foi completada, e na literatura avaliada.
As principais conclusões das atividades do projeto podem ser resumidas como segue:
- Fraqueza geral e alta variabilidade da maioria dos sistemas de vigilância nos 25 sistemas investigados;
- Falta de dados representativos a nível nacional e de dados comparáveis a nível da UE para as perdas de colônias;
- O consenso comum da comunidade científica sobre a origem multifatorial das perdas de colônias na Europa e nos Estados Unidos e insuficiente conhecimento de fatores desencadeantes e de risco para perdas de colônias.
Destes encontrar o consórcio faz as seguintes recomendações:
1. Implementação de uma rede europeia sustentável para a coordenação e acompanhamento de vigilância e investigação sobre as perdas de colônias para apoiar programas de monitoramento;
2. Reforçar a normalização a nível europeu através da harmonização dos sistemas de vigilância, os dados coletados e pelo desenvolvimento de indicadores de desempenho comuns;
3. Construir sobre os exemplos de boas práticas encontradas em sistemas de vigilância existentes sobre doenças transmissíveis e de notificação já presentes em alguns países;
4. Realizar estudos específicos que constroem sobre o trabalho existente em andamento para melhorar o conhecimento ea compreensão dos fatores que afetam a saúde das abelhas (por estresse exemplo causadas por patógenos, pesticidas, fatores ambientais e tecnológicas e suas interações), utilizando adequados estudos epidemiológicos (caso-controle e longitudinal estudos);
5. A criação da equipa de coordenação a nível europeu. Esta é uma questão crucial ea equipe de coordenação deve ser organizado de tal maneira a garantir a sua sustentabilidade e para permitir que as atividades do programa eficazes de vigilância a nível europeu.
Relatório completo anexado e também aqui: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
