Отчет о смертности Bee Bee и надзору в Европе

от http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, Французское агентство по безопасности пищевых продуктов завершил 218-страницу докладе на мед смертность пчел и способов, которыми колония потери контроля в Европе, 8 декабря 2009 года. Европейский орган по безопасности пищевых продуктов эксплуатацию исследование и опубликовали отчет. Первоначально AFSSA создан консорциум семи европейских пчел болезнь научно-исследовательских институтов во Франции, Германии, Италии, Словении, Швеции, Швейцарии и Великобритании.

Проект охватывает 1) описание и критический анализ программ надзора, который измеряется потерей колонии, 2) сбор и анализ эпидемиологических данных множеств на колонию потерь, и 3) критический анализ и подбор соответствующей литературы о возможных причинах и риск факторы колонии потери.

Исследователи обнаружили, что пчелы колонии потери в Европе и США многофакторный которые включают в себя пчеловодству и husbandy практики, факторы окружающей среды, биологических агентов, а также чрезмерное использование пестицидов. Взаимодействие этих факторов создают напряжение, ослабить пчел оборонной системы, позволяющей вредителей и возбудителей болезней, чтобы убить колонию.

3.2.3.3 Химические агенты

Обсуждение химические агенты в основном сосредоточены на агрохимикатов используются для растениеводства лечения. Neonicotinoids находятся в центре внимания наибольший интерес в литературе (имидаклоприд, клотианидин и фипронил); другие издания лишь упомянуть "пестициды" в целом, но, конечно, с неявной рассмотрение neonicotinoids (рис. 75). Ученые четко разделено на роль этих пестицидов, как показано в Таблице 14. Хотя без участия пестицидов была доказана для колонии потери или CCD, значительное количество остатков пестицидов часто обнаруживаются в исследованиях анализа пчелы, пыльца и воск, как правило, на сублетальных уровнях. Возникает вопрос, следовательно, о возможности соединении остатков химических веществ, присутствующих в улье на сублетальных концентрациях, которые могут вызывать летальный эффект или клинические признаки влияют на способность колонии, чтобы выжить. Некоторые авторы упоминают таких пестицидов, как факторы, способствующие стресс или ослабление колонии, которые, еще раз, может "открыть дверь" в другие причинные факторы.

3.2.3.2 Биологические агенты

Значительное число биологических агентов, как сообщается, участвуют в колонии потери. Вирусы являются биологическими агентами, наиболее часто упоминаемых (рис. 73). Поскольку более 15 различных вирусов инфицируют пчел, часто без каких-либо клинических симптомов и, поскольку, ко-инфекции с нескольких вирусов не является редкостью, они являются предметом многих исследований. Из-за их частого присутствия, они находятся во многих колонии потери тех случаях, когда это очень трудно определить, являются ли они в начале потери или даже ко-факторы. Из восьми вирусов упоминается в литературе, IABPV является наиболее часто упоминаемых, а некоторые ученые считают его "маркером" КБО в США (рис. 74). Varroa, Nosema SPP и Acarapis Woodi инфекции являются три наиболее часто упоминаемых биологических факторов. Некоторые ученые считают их причинные факторы в определенной колонии потерь (для Nosema в основном в Испании). Другие считают, что они являются ко-факторы, способствующие стресс колонии или способствующие "выражение" колонии смертности как причинный фактор смерти колонии и без того ослабленных другими факторами стресса. Вот почему факторов "несколько инфекции» и «неизвестные болезни" появляются в предположения, сделанные авторами. Все эти гипотезы открытой слово обсуждение возможных методов лечения для предотвращения или лечения этих инфекций. Это связывает воедино эти биологические агенты с химическими факторами и пчеловодства практики, поскольку пчеловодства практики и химической обработки используются для контроля инфекций. Обсуждение участия различных биологических агентов ясно выражена во взглядах автора представлены в таблице 13 с высокой скоростью "возможное участие" и сбалансированной отчеты между "вряд ли" и "очень вероятно".

3.2.4 Заключение и перспективы

Комплекс работ по обзор литературы позволило разработать конкретные методологии для поиска литературы и анализа. "Приоритет 1" ссылки выбраны и рассмотрены проверки объективности поиска литературы, которая выражается через изменчивость и сбалансированной темам, включенным. Результаты этой работы в отношении риска и причинных факторов, участвующих в колонии потери должны быть приняты в качестве "снимок" мнения научного сообщества, как сегодня, они также "время чувствительным", и развивается из-за количества текущих исследования, которые, вероятно, приведет к новым выводам и лучшего понимания факторов, участвующих в ближайшие месяцы или годы.

Подводя итог этой картине, общий консенсус среди научного сообщества о многофакторное происхождение колонии потери в Европе и в США (в двух аспектах этого термина: сочетание факторов в одном месте и различных факторов, участвующих в зависимости от места и рассматриваемый период) предлагает следующие факторы важны, а именно: пчеловодство практики (кормление, мигрирующие пчеловодства, колонии хозяйства, обработки, которые применяются и т.д.), факторы окружающей среды (климат, доступные корма, биоразнообразие и т.д.), химических факторов (пестициды) или биологических агентов (Varroa, Nosema SPP, и т.д.), которые вместе создают напряжение, ослабить пчел иммунной системы, которые затем позволяют вредителей и возбудителей болезней, чтобы убить колонии (например, один или несколько паразитов, вирусов и т.д.).

Figure78. Факторы, учитываемые при колонии потерь

Остаются вопросы о последовательности событий, которые приводят к колонии смертности, и будущие исследования должны быть разработаны и проводятся для решения этих проблем:

- Есть много несоответствий в пути "колонии потерь" определены. До 17 различных определений для ПЗС в литературе. Это означает, что участие лиц, не всегда может быть ссылкой на того же явления, и это создает путаницу при попытке объяснить происхождение того, что было определено в данной области. Описанные патологии разнообразны, с авторами / с использованием тех же описания различных наборов обстоятельствах. Конкретные исследования должны проводиться четко классифицировать и количественно различных выражений колонии потерь в этой области. Это исследование будет тесно связана с укреплением систем эпиднадзора;

- Высокие концентрации пестицидов редко были определены по отношению к колонии потерь (ПЗС в США и зимой колонии потери в Европе), хотя острых событиях пестицидов токсичности хорошо описаны во время производственного сезона (и четко отличается от CCD и потерь зимой колонии). Тем не менее, вопросы возможного синергетического эффекта различных пестицидов и влияние хронического воздействия сублетальных доз пестицидов остается, и требует дальнейшего расследования;

- Биологические препараты, такие как паразиты, вирусы или бактерии, отдельно или в комбинации, явно были определены в качестве важных факторов в колонии потери. Тем не менее, до сих пор отсутствие знаний о точных механизмов и / или взаимодействиях, которые также должны быть решены;

- Даже если многофакторный происхождение колонии потерь вполне осознаны, соответствующие роли каждого фактора в качестве риска или возбудитель неизвестен, и никакой иерархии относительной угрозы каждый из них имеет установлено. Эти вопросы требуют дальнейшего исследования с использованием соответствующих эпидемиологических исследований (случай-контроль и продольные исследования).

Заключение

Этот проект пчелы наблюдения запросил информацию о распространенности и меда потери пчел колонии, и систем наблюдения, соответственно, в 27 европейских странах. С помощью стандартизированной анкеты, каждая из систем наблюдения сбора этих данных был оценен. Кроме того, тщательный поиск литературы существующих баз данных, а также соответствующие серой литературы о причинах потери колонии был завершен, и литературу оценены.

Основные выводы из проекта деятельности можно обобщить следующим образом:

• Общая слабость и высокая изменчивость большинство систем наблюдения в 25 исследованных систем;
• Отсутствие достоверных данных на страновом уровне и сопоставимых данных на уровне ЕС для колонии потерь;
• Общий консенсус научного сообщества о многофакторное происхождение колонии потери в Европе и в Соединенных Штатах и ​​недостаточное знание причинных и факторы риска развития колонии потери.

Из этих поиске консорциум дает следующие рекомендации:

1. Реализация устойчивой европейской сети для координации и последующие наблюдения, а также исследования по колонии потерь для поддержки программ мониторинга;

2. Укрепление стандартизации, на европейском уровне по согласованию систем наблюдения, данные, собранные и путем создания общих показателей эффективности;

3. Основываться на примеры наилучшей практики в существующих системах наблюдения за инфекционными и болезнях, уведомление уже присутствуют в некоторых странах;

4. Проведение специальных исследований, которые опираются на существующие работы, направленные на усовершенствование знаний и понимания факторов, влияющих на здоровье пчел (например, стресс, вызванный возбудителями, пестициды, экологических и технологических факторов и их взаимодействия) с использованием соответствующих эпидемиологических исследований (случай-контроль и продольных исследований);

5. Настройка координационной группы на европейском уровне. Это очень важный вопрос и координационной группы должны быть организованы таким образом, чтобы обеспечить его устойчивость и для обеспечения эффективной деятельности по программам наблюдения на европейском уровне.

Полный отчет прилагается, а также здесь: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Когда их перерывы ссылке, скачать PDF здесь: Научный отчет о смертности Bee Bee и надзору в Европе