Správa o úmrtnosti a Bee Bee Surveillance v Európe
od http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA, francúzska agentúra pre bezpečnosť potravín dokončil 218 stránková správe na úmrtnosť včiel, a spôsoby, ktoré sú sledované straty kolóniu v Európe, 8. decembra 2009. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín objednala štúdiu a zverejnil správu. Spočiatku AFSSA vytvoriť konzorcium siedmich európskych včelích chorôb výskumné ústavy vo Francúzsku, Nemecku, Taliansku, Slovinsko, Švédsko, Švajčiarsko a Veľká Británia.
Projekt zahŕňa 1) opis a kritickú analýzu programov dohľadu, ktorý meria úbytok kolónie, 2) zber a analýzu epidemiologických dát v kolónii strát, a 3) kritické zhodnotenie a výbere príslušnej literatúry na možné príčiny a riziká faktorov kolónie strát.
Vedci zistili, že včelstva straty v Európe a USA sú multifaktoriálne, ktorá patrí včelárstvo a Husband postupy, faktory životného prostredia, biologických látok a nadmerné používanie pesticídov. Interakcie týchto faktorov vytvára stres, oslabenie obranného včiel "systém, ktorý umožní škodcov a patogénov zabiť kolóniu.
3.2.3.3 Chemické látky
Debata o chemických látkach, zameraný hlavne na poľnohospodárske chemikálie používané na ošetrenie plodín. Neonicotinoidy sa zameriava najväčší záujem v literatúre (imidacloprid, klotianidín a fipronil), ďalšie publikácie len spomenúť, "pesticídy" vo všeobecnej rovine, ale určite sa implicitné zvážení neonicotinoidy (obr. 75). Vedci sú jasne rozdelené na úlohu týchto pesticídov, ako je znázornené v tabuľke 14. Hoci žiadne zapojenie pesticídov bolo preukázané u kolónie straty alebo CCD, je veľké množstvo rezíduí pesticídov často nachádza v analytickej štúdie včely, peľu a vosku, väčšinou na subletálne úrovni. Vzniká preto otázka, o možnosti spojenia chemických rezíduí prítomných v úli v subletálnych koncentráciách, ktoré môže mať smrtiace účinky alebo klinické príznaky ovplyvňujú schopnosť prežiť kolónie. Niektorí autori uvádzajú, že tieto pesticídy ako faktory prispievajúce k stresu alebo oslabenie kolónie, ktoré opäť môže "otvoriť dvere" do iných príčinných faktorov.
3.2.3.2 biologické látky
Značný počet biologických činiteľov sú údajne zapojení do straty kolónií. Vírusy sú biologickými činiteľmi najčastejšie spomínaným (obr. 73). Pretože viac než 15 rôznych vírusov, ktoré infikujú včely, často bez klinických príznakov, a od tej doby, čo-nákaza s niekoľkými vírusmi, nie je nezvyčajné, že sú predmetom mnohých výskumov. Vzhľadom na ich častá prítomnosť, oni sú nájdenie v mnohých prípadoch straty kolóniu, kde je veľmi ťažké určiť, či sú u vzniku škody, alebo len spoločné faktory. Z ôsmich vírusov uvedených v literatúre, IABPV je najčastejšie spomínaným, a niektorí vedci považujú to za "značku" z CCD v Spojených štátoch (obr. 74). Varroa, Nosema spp a Acarapis wood infekcie sú ďalšie tri najčastejšie spomínané biologické faktory. Niektorí vedci považujú za príčine tohoto stavu v určitom množstve kolónií strát (pre Nosema hlavne v Španielsku). Iní sa domnievajú, že sú čo-faktory, ktoré prispievajú k stresu z kolónie, alebo prispievajú k "výrazu" kolónie úmrtnosti ako zdôvodňujúce faktor úmrtia kolónie už oslabený ďalšími stresovými faktormi. To je dôvod, prečo faktory "viac infekcii" a "neidentifikované choroby" sa zobrazí v predpokladov zo strany autorov. Všetky tieto hypotézy otvorené slovo diskusie o možnostiach liečby na prevenciu alebo liečenie týchto infekcií. To spája tieto biologické látky s chemickými faktormi a včelárske praxe, pretože včelárske praxe a chemického ošetrenia sa používajú k boju proti nákaze. Debata o zapojenie rôznych biologických činiteľov je jasne vyjadrené v autorovej názory zhrnuté v tabuľke 13 s vysokou mierou "možnej účasti" a vyvážené správy medzi "pravdepodobné" a "veľmi pravdepodobné".
3.2.4 Závery a perspektívy
Práca balíček literatúry umožnilo rozvoj konkrétne metodológiu pre rešerše a analýzy. "Priority 1", odkazy na vybrané a preskúmala overovať objektivitu literárnej rešerše, ktorá sa prejavuje v premenlivosti a vyváženú témami. Výsledky tejto práce týkajúce sa rizika a kauzálne faktory podieľajúce sa na kolóniu straty je potrebné brať ako "snap shot" vedeckého názoru Spoločenstva, ako sú dnes, to sú tiež "časovo citlivé", a rozvíjajúce sa kvôli množstvu prebiehajúcich výskum, ktorý pravdepodobne povedie k nové poznatky a lepšie pochopiť faktory podieľajúce sa na nadchádzajúcich mesiacoch alebo rokoch.
Ak zhrnieme tento obrázok, spoločného konsenzu medzi vedeckou komunitou o viac faktorov vzniku kolónie strát v Európe a v Spojených štátoch (v dvoch aspektoch tohto termínu: kombinácia faktorov na jednom mieste a rôznych faktorov, v závislosti na mieste a v posudzovanom období) navrhuje nasledujúce faktory sú dôležité, a to: včelárstvo praxe (kŕmenie, migračné včelárstvo, chov kolónie, ošetrením a tak ďalej), faktory prostredia (klíma, dostupné krmoviny, biodiverzita atď), chemické faktory (pesticídy), alebo biologickými činiteľmi (Varroa, Nosema spp, a pod), ktoré spoločne vytvárajú napätie, oslabiť imunitný systém včiel, ktoré potom umožňujú škodcov a patogénov zabiť kolónie (napr. jeden alebo viac parazity, vírusy, atď).
Figure78. Faktorov podieľajúcich sa na kolóniu straty
Otázky zostávajú o sled udalostí, ktoré viedli k úmrtiu kolónie, a budúcej štúdie by mali byť navrhnuté a vykonané na riešenie tohto:
- Existuje mnoho nezrovnalostí v spôsobmi, ktoré sú definované "kolónie straty". Až 17 rôznych definícií pre CCD v literatúre. To znamená, že zúčastnené osoby, nemusí byť vždy s odkazom na rovnaký jav, a to vytvára zmätok, keď sa snažia vysvetliť pôvod toho, čo bol zistený v tejto oblasti. Opísané patológie je pestrá, s autormi / použitie rovnakého označenia pre rôzne súbory podmienok. Konkrétne štúdie by malo byť vykonané jasne kategorizovať a kvantifikovať rôzne výrazy kolónie strát v tejto oblasti. Táto štúdia bude úzko súvisieť s posilnením kontrolných systémov;
- Vysoké koncentrácie pesticídov boli zriedkavo zistené v súvislosti s kolónií straty (CCD v USA av zime straty kolónií v Európe), ale akútnej toxicity pesticídu udalosti sú dobre popísané v priebehu výroby sezóny (a zreteľne odlíšené od CCD a zimné kolónie straty). Avšak, otázky prípadné synergické pôsobenie rôznych pesticídov a vplyv chronickej expozície na subletálne dávky pesticídov ostáva, a vyžaduje ďalší výskum;
- Biologické činitele, ako sú vírusy parazitmi alebo baktériami, samostatne alebo v kombinácii, sú jasne označené ako dôležité faktory v kolónii straty. Avšak je tu stále nedostatok vedomostí o presný mechanizmus a / alebo zúčastnenej interakcie, ktoré musia byť riešené;
- Aj keď je multifaktoriálne pôvod kolónie strát dobre známe, príslušné úlohe jednotlivých faktorov ako riziko alebo pôvodcu je neznámy, a žiadna hierarchia relatívnej hrozby, ktorú predstavuje každý z nich nebola preukázaná. Tieto otázky si vyžadujú ďalšie skúmanie za použitia vhodných epidemiologických štúdií (u riadenia a dlhodobých štúdií).
Záver
Tento dozor včelí Projekt sa snažil informácie ako o výskyte medu strát včelstva, a sledovacích systémov, respektíve v 27 európskych krajinách. Prostredníctvom štandardizovaného dotazníka, bol hodnotený každý z monitorovacích systémov zberu údajov. Okrem toho bola dôkladná rešerš existujúcich databáz, ako aj príslušných šedej literatúry o príčinách straty kolónie dokončený a literatúry hodnotené.
Hlavné závery z projektových aktivít možno zhrnúť takto:
- Celková slabosť a vysokej variabilite väčšiny monitorovacích systémov v 25 skúmaných systémov;
- Nedostatok reprezentatívnych dát na úrovni jednotlivých krajín a porovnateľných údajov na úrovni EÚ pre kolóniu straty;
- Spoločné konsenzus vedeckej komunity o multifaktoriálne pôvod kolónie strát v Európe a v Spojených štátoch a nedostatočné vedomosti o príčinných a rizikové faktory straty kolónií.
Z týchto zistení konzorcium predkladá nasledujúce odporúčania:
1. Realizácia udržateľnej európskej siete pre koordináciu a sledovanie sledovanie a výskum kolónie straty na podporu programov monitorovania;
2. Posilniť štandardizácia na európskej úrovni harmonizácie kontrolných systémov, dáta zhromažďujú a vytvorenie spoločných ukazovateľov;
3. Stavať na príklady osvedčených postupov nachádza v existujúcich systémov na monitorovanie prenosných chorôb podliehajúcich hláseniu a už v niektorých krajinách;
4. Vykonávanie osobitných štúdií, ktoré vychádzajú zo súčasných nedokončenej zlepšiť znalosti a pochopenie faktorov, ktoré ovplyvňujú zdravie včiel (napríklad stres v dôsledku patogény, pesticídy, ekologických a technologických faktorov a ich interakcie) s použitím vhodných epidemiologických štúdií (prípad kontroly a pozdĺžne štúdia);
5. Vytvoriť koordinačný tím na európskej úrovni. To je zásadný problém a koordinačný tím by mali byť organizované tak, aby sa zabezpečila ich udržateľnosť a umožniť efektívnu činnosť program dohľadu na európskej úrovni.
Kompletná správa pripojená a tiež tu: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
