Извештај о Бее Бее морталитет и надзор у Европи
од хттп://ввв.исааа.орг/кц/цропбиотецхупдате/онлине/дефаулт.асп?Дате=12/18/2009
АФССА, француски безбедност хране Агенција завршио 218 страна извештаја о морталитету медоносне пчеле и начине који су колоније губици прати у Европи, 8. децембар 2009. Европска безбедност хране наручила студију и објављен извештај. У почетку, АФССА поставили конзорцијум седам европских пчела болести истраживачких института у Француској, Немачкој, Италији, Словенији, Шведској, Швајцарској и Великој Британији.
Пројекат покрива 1) опис и критичку анализу надзора програма који мери колоније губитак; 2) прикупљање и анализу епидемиолошких података поставља на колонију губитака; и 3) критички преглед и избор релевантне литературе о могућим узроцима и ризицима фактора колоније губитака.
Истраживачи су открили да пчелиње друштво губици у Европи и САД су мултифакторијална који укључују пчеларству и хусбанди праксе, фактори средине, биолошким агенсима као и прекомерне употребе пестицида. Интеракција ових фактора стварају стрес, слабе систем пчеле одбране омогућава штеточина и патогена да убије колоније.
3.2.3.3 Хемијски агенси
Расправа о хемијских агенаса је углавном концентрисана на агрохемикалија се користи за лечење усева. Неоницотиноидс су фокус највеће интересовање у литератури (имидацлоприд, цлотхианидин и фипронил); друге публикације Напоменимо само "пестицида" уопште, али свакако уз имплицитну обзир неоницотиноидс (слика 75). Научници су јасно подељене на улогу ових пестицида, као што је приказано у Табели 14. Иако ниједан учешће пестицида је доказано за колонију губитке или ЦЦД-а, значајан износ остатака пестицида често наћи у студијама анализу пчела, полена и воска, обично у сублетхал нивоима. Поставља се питање, дакле, о могућности за комбинацији хемијских резидуа присутна у кошници на сублетхал концентрацијама, што може да произведе ефекат смртоносан или клиничке знаке који утичу на способност колоније да преживе. Неколико аутора помињу ове пестициди, као фактора који доприносе стресу или слабљење колонија која је, опет, може "отворити врата" за друге узрочника.
3.2.3.2 Биолошки агенси
Значајан број биолошких агенаса је пријављено да се укључе у колонији губитке. Вируси су биолошки агенси најчешће помиње (слика 73). И више од 15 различитих вируса се зна да зарази пчела, често без икаквих клиничких симптома и пошто, ко-инфекције са неколико вируса није неуобичајено, они су предмет многих истраживања. Због своје честе присуство, они су нашли примену у многим колонији губитке случајевима где је веома тешко одредити да ли су они на порекло губитака, или само ко-фактора. Од осам вируса из књижевности, ИАБПВ је најчешће помиње, а неки научници га сматрају "маркера" ЦЦД у Сједињеним Америчким Државама (слика 74). Варое, Носема спп и Ацарапис вооди инфекције три најчешће поменута биолошких фактора. Неки научници сматрају да су они узрочника у одређеном износу од колоније губитака (за Носема углавном у Шпанији). Други сматрају да су ко-фактора, доприноси стрес колоније или да допринесе "израз" колонија смртности као узрочно фактор смрти за колонију већ ослабљен друге стресне факторе. То је разлог зашто фактори "више инфекција" и "неидентификовани болести" појављују се у претпоставке од стране аутора. Све ове хипотезе отворен пода до дебата о могућим третманима за спречавање или излечити ових инфекција. Ово повезује ове биолошких агенаса са хемијским факторима и пчеларству пракси, јер пчеларство праксе и хемијски третмани се користе за контролу инфекција. Расправа о учешћу разних биолошких агенаса је јасно изражена у мишљењима аутора сумирани у табели 13 са високом стопом "могућем укључењу" и уравнотежен извештаја између "мало вероватно" и "врло вероватно".
3.2.4 Закључак и перспективе
Рад пакета на преглед литературе дозвољено развој специфичну методологију за књижевност за претрагу и анализу. "Приоритет 1" референце изабран и прегледао проверу објективност литературе која се изражава кроз варијабилности и уравнотежен теме укључени. Резултати овог рада у погледу ризика и узрочника који су укључени у колонији губици морају бити узети као "снап схот" мишљења научне заједнице као што су данас, то су и "време осетљиве", а развија због износа у току истраживање које ће вероватно довести до нових сазнања и боље разумевање фактора који су укључени у наредним месецима или годинама.
Да резимирамо ову слику, консензуса међу научне заједнице о више фактора порекло колоније губитака у Европи и Сједињеним Америчким Државама (у два аспекта овог термина: комбинација фактора на једном месту и различите факторе који су укључени у складу са места и периода у обзир) предлаже следећи фактори су важни, и то: пчеларство праксе (храњење, миграторних пчеларство, колонија ратарство, третмани примењују и тако даље), фактори средине (клима, доступна сточну храну, биодиверзитет, итд), хемијски фактори (пестициди) или биолошким агенсима (варое, Носема спп, итд) које заједно стварају стрес, слабе имуни систем пчела "да је тада омогућавају штеточина и патогена да убију колонију (нпр. једну или више паразита, вируса, итд.)
Фигуре78. Фактори који су укључени у колонији губитке
Остају питања о след догађаја који воде ка колонија смртности, и будуће студије треба да буде осмишљен и изведен за решавање овог:
- Постоје многе недоследности у начине на који су дефинисани "колонија губитке". До 17 различитих дефиниција за ЦЦД-у литератури. То значи да учествују лица која не мора увек бити односе на исти феномен, а то ствара конфузију када покушава да објасни порекло онога што је идентификован у овој области. Описао патологију је разноврстан, са ауторима / користе исти опис за различите скупове околности. Конкретне студије треба предузети да јасно категоризацију и квантификовати различите изразе колоније губитака на терену. Ова студија ће бити тесно повезан са јачањем надзора;
- Високе концентрације пестицида ретко су идентификоване у односу на колонији губитака (ЦЦД у САД и зими колонија губитака у Европи) иако акутних догађаја пестицида токсичности су добро описани у току производње сезоне (и јасно диференциран од ЦЦД и зиме колонија губици). Међутим, питање могућих синергијски ефекти различитих пестицида и утицај хроничног излагања сублетхал дозе пестицида и даље, и захтева даља истраживања;
- Биолошки агенси, као што су паразити, вируси или бактерије, самостално или у комбинацији, су јасно идентификоване као важне факторе у колонији губитке. Ипак, и даље постоји недостатак знања о тачном механизме и / или интеракције који су укључени, који мора бити упућен;
- Иако мултифакторијална порекло колоније губитака је добро признати, одговарајући улогу сваког фактора као ризик или Узрочник је непознат, и нема хијерархије релативног претњом свако је основана. Ова питања захтевају даљу истрагу коришћењем одговарајућих епидемиолошких студија (предмет контрола и уздужне студија).
Закључак
Овај пчелињи надзор пројекат тражена информација на обе распрострањености меда губитака пчелињих колонија, као и надзор система, односно у 27 европских земаља. Кроз стандардизовани упитник, сваки од система надзора прикупљање ових података је оцењен. Поред тога, темељно литературе постојећих база података, као и релевантне сива литература о узроцима колоније губитака је завршена, а литература оцењивати.
Главни закључци из пројектних активности се могу резимирати на следећи начин:
- Опште слабости и висок степен варијабилности већине система надзора у 25 система истраге;
- Недостатак представника података на нивоу државе и упоредивих података на нивоу ЕУ за колонију губитке;
- Заједнички консензус научне заједнице о мултифакторијална пореклу колоније губитака у Европи и Сједињеним Америчким Државама и недовољно познавање узрочника и фактора ризика за колонију губитке.
Из ових проналажење конзорцијума даје следеће препоруке:
1. Имплементација одрживе европске мреже за координацију и праћење надзора, као и истраживања о колоније губитке подупиру програме мониторинга;
2. Ојачати за стандардизацију на европском нивоу хармонизације системи за надзор, подаци прикупљени и развој заједничких индикатора учинка;
3.. Гради на примерима најбоље праксе налазе у постојећим системима на надзора заразних болести и пријаве су већ присутни у неким земљама;
4.. Предузму посебне студије које су изграђене на постојећим рад у току на побољшању знања и разумевања фактора који утичу на здравље пчела (на пример стрес проузрокован патогена, пестицида, еколошке и технолошких фактора и њихових интеракција) коришћењем одговарајућих епидемиолошких студија (предмет контроле и уздужни студије);
5. Постављање координационог тима на европском нивоу. То је кључно питање и координациони тим треба да се организује на такав начин како би се обезбедила одрживост и да омогући ефикасан надзор активности програма на европском нивоу.
Комплетан извештај у прилогу, као и овде: хттп://ввв.ефса.еуропа.еу/ен/сцдоцс/сцдоц/27е.хтм
