Tag-Archive para sa »Aaron Colangelo«

Biyernes, Pebrero 19, 2010 | Author: DNR

Ano ang gusto Rachel Carson sabihin sa kuwentong ito? Ang mga publication ng negosyo ay isang echo-kamara ng mga headline na pagbabasa ng mga "pamamaraan isyu" ay kung ano ang ginawa spirotetramat Labag sa batas ang magbenta, habang ang iba pang mga blog at pahayagan focus ng iikot ng pindutin ang release (pinsala sa bees). Ang monopolyo publication merkado nais upang sabihin ang kanilang mga mambabasa / mga advertiser na hindi ito ay pinagbawalan dahil sa napatunayan makapinsala sa pollinators at ecosystem (ang parehong mga ecosystem na sumusuporta sa sinumpa na ekonomiya sa unang lugar), walang hindi ... ito ay pinagbawalan sapagkat ang EPA at BayerCrop Science sinira ang mga batas, aka "pamamaraan," at nakuha busted ! Bakit hindi sinasabi nila "legal na isyu na humantong sa ban ng pestisidyo" o "lihim na batas na paglabag na natuklasan, lead sa pestisidyo ban" o "NRDC at Xerces ay nanonood habang sinubukan naming ibenta ang lason walang EPA / pampublikong apruba at sila blew ang sipol sa ngalan ng science at pampublikong mga batas na dinisenyo upang protektahan ang mga tao mula sa Corporation "? (Tingnan ang katibayan ng Eco-silid- tulugan) ang kuwento na ito ay nagpapakita ng pandaraya at panlilinlang na Bayer CropScience at umiinog pinto ng EPA cronies. Ito ay kaya madaling upang magbenta ng kanilang lason at bio-digma sa China at Brazil, dahil ang mga bansang iyon ay hindi magkaroon ng pampublikong pangangasiwa tulad ng sa USA ay may EPA -kapaligiran Protection Agency. Ito ay oras upang suriin at i-renew ang aming mga pagpapahalaga at pag-unawa ng aming EPA. Kuwentong ito ay talagang tungkol sa Xerces Society at National Resource Defense Council pagpwersa sa EPA upang sundin ang kanyang sariling mga patakaran at pampublikong proteksyon "pamamaraan." Ay hindi ito para sa kanila, ang EPA at Bayer CropScience ay mayroon lamang lumabag sa batas sa pagkamalihim at kawalan ng kabagayan , kung ano mismo ang hubad CrapScience ay nais na makita ang mangyari, IMHO. Mahalaga na tandaan na ang mga kilalang komersyal beekeepers Dave Hackenberg (at Dave Mendes?) nagtrabaho sa Bayer CropScience sa patlang subukan ang mga epekto ng spirotetramat sa mga honeybees sa Florida. I-click ang imahe para sa mga PDF ng ulat. Hackenberg-Bayer CropScience spirotetramat Patlang Test Narito Ang ganda ng footnote mula sa Judge Cote ng disisyon:

Ito ay hindi mapag-aalinlanganan na ang mga plaintiffs ay nakatayo sa dalhin ang kasong ito. Tingnan ang Connecticut v. Naiistorbo. Elec. Power Co, 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009.) ("Samahan na nakatayo upang dalhin ang suit sa ngalan ng mga miyembro nito kapag: (a) ang mga miyembro nito ay kung hindi man may nakatayo sa idemanda sa kanilang sariling karapatan; ( b) ang mga interes seeks upang protektahan dyermeyn sa layunin ng organisasyon, at (c) ni claim asserted o lunas hiniling na nangangailangan ng paglahok kaso ofthe "(sipi tinanggal))..

Judge Pulls pestisidyo Pagkatapos sa paghahanap ng epekto sa Bees Inadequately sinusuri sa pamamagitan ng EPA (Lampas Pesticides, Enero 4, 2010) - Ang isang pestisidyo na maaaring ay dangerously nakakalason sa bees honey Amerika ay dapat maging pulled mula sa shelves store bilang resulta ng isang suit file sa pamamagitan ng ang Natural Resources Defense Council (NRDC) at ang Xerces Society. Sa isang order na inisyu sa Disyembre, ang isang pederal na hukuman sa New York invalidated EPA-apruba ng spirotetramat pestisidyo (manufactured sa pamamagitan ng Bayer CropScience sa ilalim ng ang mga pangalan sa pangangalakal Movento at Ultor) at iniutos ang ahensiya upang reevaluate ang kemikal sa pagsunod sa batas. Upang Ang hukuman ay napupunta sa epekto sa Enero 15, 2010, at gumagawa ng hinaharap benta ng Movento iligal na sa Estados Unidos. "Ito ay nagpapadala ng EPA at Bayer bumalik sa ang board guhit upang muling isaalang-alang ang mga potensyal na pinsala sa mga bees na sanhi ng ito bagong pestisidyo, "sinabi NRDC Senior Abugado Aaron Colangelo. "EPA ay admitido sa approving ang pestisidyo sa Ilegal na, ngunit Nagtalo na nito mga paglabag ng batas ay dapat na walang kahihinatnan. Hukuman Ang disagreed at iniutos ang pestisidyo ay dadalhin off palengke hanggang sa ito ay maayos na sinusuri . Bayer ay hindi dapat pinapayagang tumakbo kung ano ang halaga sa isang walang pigil na eksperimento sa mga bees sa buong bansa nang hindi ganap na pagsasaalang-alang ng mga kahihinatnan. "Sa Hunyo 2008, ang EPA ay naaprubahan Movento para sa nationwide paggamit sa mga daan-daan ng iba't ibang mga crops, kabilang ang mga mansanas, peras, mga milokoton, mga dalandan , mga kamatis, mga ubas, strawberries, mga almendras, at spinach . Ang proseso ng pag-apruba nagpunta pasulong walang ang paunang paunawa at pagkakataon para sa mga pampublikong komento na kinakailangan ng pederal na batas at mga sariling regulasyon EPA ay. Sa karagdagan, ang EPA nabigo upang suriin ang ganap na ang mga potensyal na pinsala sa na beleaguered ang bansa ng populasyon pukyutan o pag-uugali ang kinakailangan pagtatasa ng ekonomiya, kapaligiran, at panlipunang gastos ng pestisidyo ay. Beekeepers at siyentipiko ay may ipinahayag alalahanin sa loob ng mga potensyal na epekto Movento ay sa mga kapaki-pakinabang insekto tulad ng honey bees. Ang pestisidyo impairs kakayahan ng insekto upang kopyahin. EPA ang pagsusuri ng Bayer ng ​​siyentipikong pag-aaral natagpuan na bakas residues ng Movento dinala pabalik sa pugad ng mga adult bees ay maaaring maging sanhi ng "makabuluhang dami ng namamatay" at "napakalaking linggatong" sa mga batang honeybees (larvae). Ayon sa ang US Kagawaran ng Agriculture (USDA) , bees pollinate $ 15 bilyong nagkakahalaga ng crops na lumaki sa America . USDA din claims na ang isa sa labas ng bawat tatlong mouthfuls ng pagkain sa karaniwang Amerikano na pagkain ay may koneksyon sa abeha polinasyon . Ngunit abeha colonies sa Estados Unidos ay may nakita ng mga makabuluhang pagtanggi sa nakaraang taon dahil sa isang kumbinasyon ng mga stressors, halos tiyak na kasama ng pamatay-kulisap exposure. "Kaso na ito underscore ang kailangan para sa amin upang muling suriin kung paano namin sinusuri ang epekto ng mga pesticides at iba pang mga kemikal sa ang kapaligiran, "sabi ni Mr Colangelo. "Sa approving Movento, EPA nakilala ngunit hindi pinansin ang potensyal na malubhang harms sa mga bees at iba pang mga pollinators. Kami ay sa gitna ng isang krisis pollinator, na may higit sa isang third ng aming mawala colonies sa mga nakaraang taon. Given kung gaano kahalaga ang mga nilalang ay sa aming pagkain supply, kami lang hindi maaari tumingin nakaraang mga uri ng mga problema "Tingnan ang hukuman desisyon. dito Basahin Higit Pesticides 'basahin factsheet:. Pollinators at Pesticides: dumadami krisis hinihingi ng aksyon at Likod-bahay pag-alaga sa mga pukyutan: pagbibigay ng pollinator tahanan isang bakuran sa isang pagkakataon . Tingnan ang sa karagdagang impormasyon sa mga banta sa mga bees honey sa NRDC.

Linggo, Mayo 24, 2009 | Author: DNR

Pesticides indicted sa mga pagkamatay ng pukyutan

Agrikultura opisyal renew ang kanilang mga pagsusuri ng pinakamahusay na-nagbebenta sa mundo maninira-killer habang sinusubukan upang malutas ang mahiwaga pagbagsak ng mga pantal sa bansa.

Sa pamamagitan ng Julia Scott
Salon.com
http://www.salon.com/env/feature/2009/05/18/bees_pesticides/

Mayo 18, 2009 - Gene Brandi ay palaging rue ang tag-init ng 2007. Iyan ay kapag ang California apikultor na buwisan ang kalahati ng kanyang mga honeybees, o 1,000 pantal, sa isang pakwan magsasaka sa San Joaquin Valley sa oras ng polinasyon. Ang mga sumusunod na taglamig, ang 50 porsiyento ng mga Brandi ng bees ay patay. Graphic: kapalaran ng Imidacloprid "Sila medyo marami nawala," sabi ni Brandi, sino ang na-iingat bees para sa 35 years.Since ang pagdating sa 2006 ng isang kawan ng mga ibon pagbagsak disorder, ang mahiwaga karamdaman na patuloy sa magwasak ng mga pantal sa buong bansa, ang Brandi ay lumago bihasa sa nakikita hanggang sa 40 porsiyento ng kanyang mga bees maglaho ng bawat taon, iwanan lamang ang pugad sa paghahanap ng pagkain at hindi bumalik. Ngunit ito ay iba't-ibang. Sa halip na mawala bees mula sa lahat ng kanyang mga colonies, Brandi pinapanood ang mga na nilaktawan pakwan tungkulin patuloy na umunlad.

Brandi natuklasan ang pakwan magsasaka ay may irigado ng kanyang mga halaman sa imidacloprid, pinakamahusay na-nagbebenta ng pamatay-insekto sa mundo na nilikha sa pamamagitan ng Bayer CropScience Inc., isa sa mga nangungunang mga producer sa mundo ng mga pesticides at genetically mabago buto ng halaman, sa mga taunang mga benta ng $ 8600000000. Pinaghalo sa tubig at inilapat sa lupa, ang imidacloprid lumikha ng isang mamasa-masa na pinaghalo ang mga bees malamang drank mula sa isang mainit na araw.

Kwento tulad sa Brandi ay maging karaniwang na sa National pukyutan Advisory Board, na kumakatawan sa dalawang pinakamalaking asosasyon ng apikultor sa US, kamakailan nagtanong ang Protection Agency ng US Pangkapaligiran sa ban ng produkto. "Naniniwala kami na ang imidacloprid kills bees - partikular, na sanhi upang tiklupin ang colonies abeha," sabi ni Clint Walker, co-chairman ng board.

Beekeepers singled out imidacloprid at chemical pinsan nito clothianidin, din na ginawa ng Bayer CropScience, bilang isang sanhi ng mga laywan mamatay-off sa buong mundo para sa higit sa isang dekada. Higit pang mga kamakailan, ang parehong mga produkto ay may na-blamed sa pamamagitan ng Amerikano beekeepers, na claim ang produkto ay isang sanhi ng isang kawan ng mga ibon pagbagsak disorder, na kung saan ay gastos maraming mga komersyal beekeepers US hindi bababa sa ng isang third ng kanilang mga bees dahil 2006, at nagbabanta ang pagiging maaasahan ng pagkain sa mundo supply.

Mga siyentipiko Sinimulan upang buksan ang kanilang pansin sa parehong mga produkto, na tumatanggap ng bagong pagsusuri sa Estados Unidos, dahil sa isang pagsisiwalat sa Disyembre 2007 sa pamamagitan ng Bayer CropScience mismo. Bayer siyentipiko nahanap imidacloprid sa nektar at pollen ng pamumulaklak puno at shrubs sa concentrations sapat na mataas na pumatay ang isang lukot sa ilang minuto. Pagsisiwalat Ang mga kamakailan itakda sa mga review ng produkto ng paggalaw sa pamamagitan ng ng California Department of pestisidyo regulasyon at ang EPA. Ang mga pagsusulit ay naka-iskedyul sa wrap up noong 2014, kahit na environmentalists, kabilang ang Sierra Club, petitioning ang EPA upang mapabilis ang gawain.

Para sa higit sa isang dekada, Bayer CropScience ay sapilitang upang ipagtanggol ang pamilya ng mga insecticides laban sa mga tawag para sa isang ban sa pamamagitan ng beekeepers at environmentalists. Pranses beekeepers na nagtagumpay sa pagkakaroon imidacloprid na pinagbawalan para sa paggamit sa ilang mga crops matapos ang isang ikatlong ng mga bees ng bansa namatay sumusunod na ang paggamit nito noong 1999 - bagaman ang Pranses laywan populasyong ay hindi kailanman lubos rebounded, bilang Bayer ay mabilis sa point out. Alemanya pinagbawalan ang paggamit ng mga clothianidin at pitong iba pang mga insecticides sa 2008 matapos ang mga pagsubok na implicated sa kanila sa pagpatay ng hanggang sa 60 porsyento ng mga honeybees sa timog-kanluran Alemanya.

Imidacloprid at clothianidin ay chloronicotinoids, isang sintetiko tambalan na pinagsasama ng nikotina, isang malakas na lason, na may murang luntian sa pag-atake ang kinakabahan sistema ng isang insekto. Kemikal ay inilapat sa buto ng isang halaman, idinagdag sa lupa, o sprayed sa isang crop at kumalat sa bawat sulok ng tissue ng halaman, ng pagpatay sa mga pests na feed sa it.Pennsylvania apikultor John Macdonald ay pagsunod ng mga bees para sa higit sa 30 taon at kamakailan-lamang ay naging kumbinsido na imidacloprid ay linked sa isang kawan ng mga ibon pagbagsak disorder. Ito ay ang tanging paliwanag na siya mahanap para sa kung bakit ang kanyang mga bees, na pantal hangganan bukiran na gumagamit ng pestisidyo, na nagsimula bumababa patay ilang taon na nakalipas.

"Ang mapanira nakakalason epekto - ito ay ang lahat ng nikotina sa aming kinakabahan sistema," sabi ni Macdonald. "Ang pathological na epekto, ang panghihimasok sa mga pangunahing function. Sila makakakuha ng nawala, sila disoriented. Pagkahulog nila sa lupa. Sila makakuha ng paralisado at ang kanilang mga pakpak umusli. Hindi ko ma-isip ng anumang bagay sa kapaligiran na nagbago na iba kaysa pagsasaka, at ang halos magsasaka bawat ay gumagamit ng mga itinuturing buto ngayon. "

Bayer CropScience tagapagsalita Jack Boyne sabi ni pesticides ng kanyang kumpanya ay hindi sa paninisi. "Namin ng maraming pananaliksik sa aming mga produkto at tingin namin gusto kami ng isang mahusay na katawan ng katibayan upang magmungkahi na ang pesticides, kabilang ang mga insecticides, ay hindi ang sanhi ng pagbagsak disorder ng kolonya," sabi niya. "Pesticides ay sa paligid para sa maraming mga taon na ngayon at lukot pagbagsak ay may lamang ay isang kadahilanan para sa huling ilang taon." (Imidacloprid ay naaprubahan para gamitin sa US simula 1994 at clothianidin ay ginamit simula 2003.)

Siyentipiko ay magpatuloy upang siyasatin ang mga sanhi ng isang kawan ng mga ibon pagbagsak disorder. Nangungunang theories na iminumungkahi ng isang kumbinasyon ng mga kadahilanan na isama maninipsip mites, sakit, malnutrisyon at environmental contaminants tulad ng mga pesticides, insecticides at fungicides. Ang kasalukuyang EPA pagsusuri ay nagbibigay ng karagdagang pananaw sa papel ng mga pesticides, tulad ng ito ay maghayag kung ang mga honeybees na sickened sa pamamagitan ng pagkakalantad sa imidacloprid kumalat ito sa paligid sa pamamagitan ng nagdadala nahawahan nektar at pollen pabalik sa pugad na ang.

EPA critics iminumungkahi na ang ahensiya na ang ay pinapayagan ekonomiya pagsasaalang-alang sa susunod higit sa ang kapakanan ng mga honeybees na kapag naaprubahan ito imidacloprid para sa pagbebenta sa sa US 15 taon na ang nakakaraan. "Sa tingin ko ang EPA at USDA [US Kagawaran ng Agrikultura] ay sumasakop up para sa Bayer, at sila ngayon ay scrambling upang gawin ang isang bagay tungkol dito," sabi ni Neil draiber, isang planta dalubbuhay na advises ang Sierra Club sa mga pesticides at iba pang mga isyu . "Ang review na ito ay dapat ay tapos na 10 taon na ang nakakaraan. Ito ay natagpuan na maging mas persistent sa kapaligiran kaysa sa ay iniulat sa pamamagitan ng Bayer. "

Imidacloprid ay naaprubahan na may kaalaman na ang mga produkto, na marketed bilang Gaucho, Confidor, humanga at iba pa, ay nakamamatay sa mga honeybees sa ilalim ng ilang mga pangyayari. Ngayon sariling literatura ang EPA tawag ito " masyadong mataas nakakalason "sa mga honeybees at iba pang mga kapaki-pakinabang na mga insekto. Nito workaround ay sa sampal ng isang label sa produkto, na babala sa mga magsasaka sa hindi na spray ang mga ito sa isang halaman na kapag ang mga bees ay paghahanap sa ang distrito.

Sa nito 2007 pag-aaral, Bayer nailapat ng mga standard na doses ng imidacloprid sa mga puno ng pagsubok, kabilang ang mansanas, dayap at halaman ng dogwud. Nito sa mga siyentipiko natagpuan imidacloprid sa nektar sa concentrations ng hanggang sa 4,000 bahagi bawat bilyon, ang isang dosis na sapat na mataas upang patayin ang ilang bees nang sabay-sabay. (Ang mga Honeybees maaari makatiis ng isang dosis ng hanggang sa 185 ppb, ang karaniwang halaga na ito ay upang pumatay ng 50 porsiyento ng populasyon ng pagsubok.) Ano nakuha ang pansin ng mga opisyal ng California agrikultura ay na ang mga puno ng pagsubok na nakapaloob sa parehong halaga ng nakamamatay na imidacloprid bilang groves ng sitrus at pili regular sprayed ng mga magsasaka, at pollinated sa pamamagitan ng bees. (Pili industriya California ay nadagdagan ang paggamit nito ng imidacloprid sa pamamagitan ng isang kadahilanan ng 300 sa nakalipas na limang taon.) Pang-agrikultura na opisyal ay nagulat din upang malaman na imidacloprid ay maaaring magpumilit sa mga dahon at blossoms ng isang planta para sa higit sa isang taon.

Ang mga Bayer resulta ay hindi sorpresa sa University of California sa Davis propesor Eric Mussen, isang kilalang mag-aaral ng insekto at isa sa mga nangungunang eksperto sa bansa sa isang kawan ng mga ibon pagbagsak disorder. Mussen ay nakakita ng isang iba't ibang mga hindi nai-publish na mga pag-aaral na may katulad na mga resulta, kabilang ang isa sa UC Riverside na natagpuan imidacloprid sa nektar ng isang uri ng halaman tree pamumulaklak sa mga concentrations ng 550 ppb isang buong taon pagkatapos ito ay inilapat.

"Mula sa ilang ng data sa ang mga puno, lumilitaw na tila may mga sitwasyon na kung saan honeybees ay maaaring makakuha ng sa tunay na nakakalason doses ng materyal," sabi ni Mussen, na avoids pagsabog imidacloprid sa kanyang sariling mga patlang ng pagpapakita sa UC Davis. "Ito ang unang pagkakataon na kami ay may isang bagay na ilagay mo sa isang tree na maaaring manatili doon para sa isang mahabang panahon."

Subalit Mussen ay hindi kumbinsido imidacloprid ay isang pangunahing sanhi ng ang mamatay sa lukot-off. Siya nagpapaliwanag na ang ilang bees manirahan sa mga patlang ng mga sunflowers at canola ginagamot sa ang kemikal at pagkatapos ay "lumipad karapatan sa susunod na taon." So imidacloprid ay hindi lamang ang kuwento. "Puwede ito ay ang bahagi ng kuwento?" Humihingi siya. "Ako ba. Tingin ko anumang ng pesticides ang mga bees magdala pabalik sa ang bahay-pukyutan ay pagyurak ang mga bees. "

Mussen nagdadagdag na patuloy na pananaliksik sa talamak exposure sa insecticides ay mahalaga. Ito ay malamang, sabi niya, na pagkahantad sa mas mababang doses kilos tulad ng isang-dalawang manuntok: Maaari itong papanghinain ang mga bees hanggang isang parasito o pathogen gumagalaw sa upang tapusin ang mga ito.

Bilang EPA ay nagsisimula sa kanyang mga pag-aaral pestisidyo sa taong ito, ang mga skeptics magtaka kung ang ahensiya ay maaaring magsagawa ng isang walang pinapanigan review. Bumalik noong 2003, ituro sila out, ang EPA ay iniulat na clothianidin ay "lubos na nakakalason sa mga honeybees sa isang matalas na batayan ng contact, "at iminungkahing na talamak exposure ay maaaring humantong sa mga epekto sa larvae at reproductive epekto sa reyna. Kahit na ang EPA ay nagtanong ng Bayer para sa karagdagang pag-aaral ng kanyang mga epekto sa honeybees, gayunman ito ay awtorisadong ang kemikal para sa merkado.

"Kung ang EPA ay sapat na alalahanin tungkol sa pinsala sa mga bees na sila ipilit sa iba pang mga pag-aaral, tila kalokohan na aprubahan ito pa rin at hilingin para sa pananaliksik matapos ang katotohanan," sabi ni Aaron Colangelo, ang isang abogado sa Natural Resources Defense Konseho. "Ang EPA trabaho ay upang makagawa ng isang desisyon tungkol sa kung ang isang kemikal ay ligtas o hindi."

Colangelo envisions ng isang katulad na sitwasyon sa mga darating na taon. Ang EPA ay inihayag ito ay suriin ang clothianidin at iba pang mga kemikal sa parehong pamilya, ngunit hindi hanggang 2012. Sa ngayon, walang tigil ang ahensiya mula sa approving ang mga insecticides para sa paggamit sa mga bagong crops batay sa umiiral na patakaran. Sa dulo, Colangelo ay ay may maliit na confidence ang pederal na ahensiya ay magdala ng martilyo down sa higanteng agribusiness. Ang EPA, siya nagpapaliwanag, madalas pinapanatili nito mga resulta ng pagsubok na kompidensyal para sa mga pagmamay-ari na dahilan sa kahilingan ng isang kumpanya. Bilang kinahinatnan, ito ay hindi maliwanag kung saan ang mga gaps o pagkakaiba nangyari hanggang sa ang kumpanya na gumawa ng isang pagsisiwalat na katulad sa Bayer.

"Hindi sila ay paggawa ng mga desisyon tungkol sa kung pestisidyo ay maaaring ilagay sa merkado batay sa epekto sa bees, hindi mahalaga kung gaano kalaki ang katibayan ng pinsala," Ang Colangelo sabi. "Ang EPA ay lamang aprubahan ito pa rin at maglagay ng isang babala label sa produkto."

Pahintu-hinto ang pagbebenta ng mga pesticides, bagaman, ay hindi ibig sabihin na gawain. Higit sa 120 mga bansa gamitin imidacloprid sa ilalim ng label Bayer sa higit sa 140 varieties ng crop, pati na rin sa mga termites, pulgas collars at home garden landscaping. At patent sa produkto expire ng ilang taon na ang nakaraan, kalye ang paraan para sa mga ito upang ibenta bilang isang generic na pamatay-insekto sa pamamagitan ng dose-dosenang mga mas maliit na korporasyon. Sa California mag-isa, ang imidacloprid ay ang sentral na sahog sa 247 hiwalay na mga produkto na naibenta sa pamamagitan ng 50 iba't-ibang kumpanya.

Sa isang pahayag, ang EPA sabi na bago ban ang isang pestisidyo, "ay dapat malaman na ang isang 'nalalapit risko' umiiral. Ang mga pederal na korte pinasiyahan na upang gumawa ito paghahanap, dapat tapusin ng EPA, bukod sa iba pang mga bagay, na may isang malaking posibilidad na ang napipintong, malubhang pinsala ay nakaranas mula sa paggamit ng pestisidyo. "Ang EPA ay hindi linawin kung ano ang ibig sabihin sa pamamagitan ng" nalalapit risko "at bakit ang kamatayan ng mga honeybees ay hindi kwalipikado.

Tulad ng mga punto ng Mussen out, bagaman, ilang milyong patay honeybees ay maaaring ang gastos ng paggawa ng negosyo. "Kung hindi nila rehistro ang mga produkto na nakakalason sa honeybees, mayroong hindi ng maraming mga produkto sa merkado na magagamit para sa maninira control."

Lahat ng mga karagdagang dahilan upang simulan ang pagkuha ng pinaka-nasa lahat ng pook pamatay-insekto sa mundo off sa merkado at imbentuhin ng isang mas ligtas, argues Walker, ng National Advisory Board pukyutan. "Sa bawat golf kurso, ito ay sa bawat damuhan. Ito ay hindi lamang isang agrikulturang produkto. Mayroon talagang hindi isang bahagi ng aming mga buhay Hindi ito hawakan. "