Well, idagdag poncho susunod sa Movento ng isa pang Aleman na pananakot sa US ng National Security (kung aalaga sa iyo tungkol sa Nations). Ba pagtataksil-apply sa mga kaso ng EPA kawalan ng kabagayan ? DNR (Salamat Grist! Mahusay na gumagana, Mr Philpott )
May panloob na Memo EPA inilabas Miyerkules ay kinukumpirma na ang pinaka ahensiya sisingilin sa pagprotekta sa kapaligiran ay hindi papansin ang mga babala ng sarili nitong mga siyentipiko tungkol sa clothianidin, isang pestisidyo na kung saan Bayer racked up ng € 183 milyong (mga $ 262 milyong) sa mga benta sa 2009.
Clothianidin ay malawak na ginagamit sa mais, ang pinakamalaking crop US, dahil 2003. Supplier nagbebenta mga buto pre-ginagamot dito. Tulad ng iba pang mga miyembro ng ang neonicotinoid pamilya ng pesticides, nakakakuha ng clothianidin "kinuha up sa pamamagitan ng vascular system ng isang planta at ipinahayag sa pamamagitan ng pollen at nektar," ayon sa pestisidyo Action Network ng North America (PANNA), na leaked ang dokumento kasama Higit Pesticides. Iyon epekto ginagawang ito lubos na nakakalason sa pests isang crop - at din makasama sa mga pollen-pag-iimbak honeybees, na naranasan mahiwaga taunang napakalaking mamatay-off (na kilala bilang "isang kawan ng mga ibon pagbagsak disorder") dito sa Estados Unidos ng hindi bababa sa mula 2006.
Ang kolonya-collapse na kababalaghan ay masalimuot at hindi pa ganap na naiintindihan. Habang naroon ay lumilitaw na hindi isang dahilan para sa mga taunang mamatay- off, tumataas puntos katibayan sa mga pesticides, at partikular na neonicotinoids (nagmula sa nikotina), bilang isang mahalagang kadahilanan. At neonicotinoids ay isang relatibong bagong kadahilanan sa ecosystem na madalas na binibisita ng mga honeybees - nagpasimula sa huli 1990s, ang mga systemic insecticides ay nagkamit ng isang steadily umaangat na bahagi ng buto-market ng paggamot. Hindi ito tila hindi patas na obserbahan na ang kalusugan ng populasyon ng laywan ay steadily tinanggihan sa sa parehong panahon.
Ayon sa PANNA, ang iba pang mga crops na karaniwang itinuturing na may clothianidin isama canola, toyo, asukal beets, sunflowers, at trigo - lahat kasama ang pinaka-malawak na nakatanim na crops US. Bayer ay ngayon petitioning ang EPA upang irehistro ito para magamit sa koton at buto ng mustasa.
Ang dokumento [PDF], leaked sa Colorado apikultor Tom Theobald, ay nagpapakita na ang EPA siyentipiko ipinahayag mahalagang tumanggi sa mga natuklasan ng isang pag-aaral na isinasagawa sa ngalan ng Bayer na ang ahensiya ay ginagamit upang maipagkakatuwiran ang registration ng clothianidin. At sila ay reiterated alalahanin na kalat na kalat na paggamit ng mga clothianidin imperils ang kalusugan ng mga honeybees sa bansa.
Sa Huwebes, tinanong ko ang isang EPA pindutin tagapagsalita sa pamamagitan ng email kung ang mga siyentipiko 'opinyon ay pumukaw ng ahensiya upang alisin clothianidin mula sa mga merkado. Ang tagapagsalita, na tinanong hindi na pinangalanan ngunit na communicated sa record sa ngalan ng ahensiya, sumagot na clothianidin ay panatilihin ang registration nito at magagamit para gamitin sa spring.
Wimpy watchdogging
Bago namin maghukay ng mas malalim sa ang leaked Memo, mahalaga na maunawaan ang paumanhin na kuwento ng kung paano ang isang pamatay-insekto na kilala sa pinsala ang lukot populasyon ay dumating sa kumot ng isang malaking swath ng US bukiran sa unang lugar. Ito ay halos imposible na hindi basahin ang mga ito bilang isang kuwento ng isang key asong tagapagbantay ng publiko na sa halip pagtagilid sa industriya na ito ay dapat na umayos.
Ang EPA ay pakikitungo sa Bayer sa ito partikular na pamatay-insekto, ang ahensiya sisingilin sa pagprotekta sa kapaligiran ay patuloy na ginawa industriya-friendly desisyon na barahin ang konklusyon ng kanyang sariling siyentipiko - at takutin upang gawin dakila pinsala sa aming pagkain sistema sa pamamagitan ng wiping out nito key pollinators .
Ayon sa isang linya ng oras na ibinigay sa pamamagitan ng PANNA, ang sakim na kuwento ay nagsisimula kapag ang Bayer unang inilapat para sa pagpaparehistro ng clothianidin noong 2003. (Ang lahat ng mga dokumento kung saan link ko sa ibaba ay ibinigay sa akin sa pamamagitan ng PANNA.) Sa pamamagitan ng 2003, ang US beekeepers ay pag-uulat ng mga paghihirap sa pagsunod ng pantal malusog na sa pamamagitan ng ang taglamig, ngunit hindi pa sa sukat ng isang kawan ng mga ibon pagbagsak disorder. Noong Pebrero ng taong ito, ang kapaligiran kapalaran ang EPA at Effects Division (EFED) withheld registration ng clothianidin, deklarasyon na gusto higit pa na katibayan na hindi ito makapinsala sa populasyon abeha.
Sa isang Memo [PDF], ipinaliwanag ng isang EFAD siyentipiko ang desisyon :
Ang posibilidad ng nakakalason na pagkakalantad sa mga pollinators ng nontarget [eg, honeybees] sa pamamagitan ng translocation ng clothianidin residues na resulta mula sa paggamot ng buto (mais at canola) ay sinenyasan EFED sa nangangailangan ng patlang na pagsubok na maaaring suriin ang posibleng talamak na pagkakalantad sa pukyutan larvae at ang reyna. Upang ganap na suriin ang posibilidad na ito nakakalason epekto, ang isang kumpletong manggagawa abeha buhay cycle na pag-aaral (tungkol sa 63 araw) ay dapat isagawa, pati na rin ng pagsusuri ng exposure sa reyna.
Kaya, walang nagbebenta clothianidin hanggang isang malapit na, dalubhasa pagsusuri ng kung paano pollen infused dito ay makakaapekto sa mga manggagawa bees at kanyang kamahalan ang reyna.
Muli, na noong Pebrero ng 2003. Ngunit sa Abril ng taong iyon, dalawang buwan lamang mamaya, ang ahensiya backtracked. "Matapos ang karagdagang pagsasaalang-alang," ang ahensiya na sinulat ni sa isa pang Memo, ang EPA ay nagpasya na bigyan ng clothianidin "kondisyon registration" - ibig sabihin na Bayer ay libre ibenta ang mga ito, at ang kalahati ng processors ay libreng mag-aplay ito sa kanilang mga produkto. (Huwag na ako makapagsimula sa ang EPA ugali ng pagbibigay tuso kemikal "kondisyon registration," bago na nagpapahintulot sa kanilang mga unregulated gamitin para sa mga taon at kahit na dekada. Iyan ay isa pang kuwento.)
Isa kalagayan Ang EPA ay masasalamin ang mga alalahanin ng kanyang mga siyentipiko tungkol sa kung paano ito makakaapekto sa honeybees: na Bayer makumpleto ang "talamak buhay ikot ng pag-aaral" ang ahensiya ay na hiniling sa pamamagitan ng Disyembre ng 2004. Ang mga siyentipiko tinadtad ng walang mga salita sa reiterating ang kanilang mga alalahanin. Sila ay tinatawag na clothianidin ng epekto "persistent" at "nakakalason sa honeybees" at nabanggit ang "potensyal na para sa expression sa pollen at nektar ng pamumulaklak crops."
Ang mga alalahanin sa tabi at "kondisyon registration" sa kamay, ang Bayer ipinakilala clothianidin sa merkado ng US sa spring 2003. Magsasaka sa buong belt mais nakatanim ang mga buto ginagamot sa clothianidin, at bilyon-bilyong - kung hindi trillions - ng halaman ay nagsimulang paggawa ng pollen rich ang abeha-pagpatay bagay.
In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Abeha A ay kung ano ito ay pinakamahusay na-thankfully, hindi sa isang patlang ng mais Larawan : Purplekey Sa Marso ng 2004, Bayer hiniling ng isang extension sa Disyembre deadline para sa paghahatid ng ang buhay-ikot pag- aaral. Sa isang Marso 11 Memo [PDF], ang EPA sumang-ayon, na nagbibigay ng kemikal higanteng hanggang Mayo 2005 upang makumpleto ang research . Clothianidin patuloy na umaagos mula sa mga pabrika ng Bayer ng at mula sa mais halaman sa pollen.
Ngunit ang EPA rin relayed ng isang mahalaga desisyon sa Memo: nabigyan Bayer ang pahintulot na ito ay hinahangad upang magsagawa ng pag-aaral sa canola sa Canada, sa halip ng sa mais sa Estados Unidos. Ang EPA Pantay ang desisyon bilang mga sumusunod:
[Canola] ay kaakit-akit sa pukyutan [tama] at magbibigay ng exposure ng pukyutan mula sa parehong mga pollen at nektar. Isang alternatibong crop, tulad ng mais, na kung saan ay mas kaakit-akit sa mga bees bilang isang crop maghanap, magbigay ng exposure mula sa pollen, lamang.
Pukyutan mga eksperto sipiin tatlong problema sa desisyon na ito:
- Papkorn gumagawa ng mas higit pa pollen kaysa ay canola;
- ang pollen nito ay mas kaakit-akit sa mga bees honey; at
- canola ay isang menor de edad na crop sa Estados Unidos, habang ang mais ay ang nag-iisang pinaka-malawak na nakatanim na crop.
Ano ang nangyari susunod ay ... hindi magkano. Bayer hayaan ang deadline para sa pagkumpleto ang pag-aaral pagkaligaw, at ang EPA ipaalam Bayer patuloy na nagbebenta ang clothianidin, kung saan patuloy na deposited sa sampu-sampung milyon-milyong mga acres ng bukiran.
Hindi hanggang Agosto ng 2007, higit sa isang taon pagkatapos nito deadline, ay Bayer maghatid nito sa pag-aaral. Sa isang Nobyembre 2007 Memo [PDF], ang mga siyentipiko ng EPA ipinahayag ang pag-aaral na "scientifically tunog," pagdaragdag na ito, "satisfies ang mga kinakailangan ng patnubay para sa patlang ng isang pagsubok ng toxicity sa honeybees. "
Beeing at kawalang-halaga
Kaya ano ang mga detalye ng pag-aaral na, na kung saan ang kalusugan ng aming maliit na kaibigan pollinator depended?
Well, ang EPA una tumanggi upang palabasin ito sa publiko, pagdikta ang isang Freedom ng Impormasyon Act sa pamamagitan ng Natural Resources Defense Konseho. Kapag ang EPA pa rin tumangging upang palabasin ito, NRDC file suit sa tugon. Sa kalaunan, ang pag-aaral ay inilabas. Narito ito ay [PDF].
Inihanda para sa Bayer sa pamamagitan ng mga mananaliksik sa Canada sa University of Guelph, ang pag-aaral ay isang bit ng isang sisti. Ang mga mananaliksik nilikha ng ilang 2.47-acre patlang na nakatanim sa clothianidin-itinuturing na mga buto at pagtutugma ng untreated control patlang, at inilagay pantal sa gitna ng bawat isa. Bees ay pinapayagang maggala malayang. Ang problema ay na bees na maghanap ng pagkain sa isang hanay ng mga 1,24 sa 6.2 milya - na nangangahulugan na ang mga pagsubok bees malamang dined sa labas ng ang mga patlang ng pagsubok. Mas masahol pa, ang pagsubok at kontrol ng mga patlang ay nakatanim nang mas malapit hangga't 968 paa hatiin, kahulugan pagsubok at control bees ay may access sa bawat isa sa mga patlang.
Hindi nakakagulat, ang mga mananaliksik natagpuan "walang pagkakaiba sa abeha dami ng namamatay, kahabaan ng buhay ng manggagawa, o dibdibin development na naganap sa pagitan ng control at paggamot ng mga grupo sa buong pag-aaral."
Tom Theobald, ang Colorado apikultor na nakakuha ng leaked Memo, tasahin ang pag-aaral sa malupit sa telepono sa akin Huwebes. "Isipin ikaw ay isang rantsero na sinusubukan upang malaman kung ang isang nakakalason magbunot ng damo ay harming iyong cows," siya sinabi. "Kung ikaw planta ng magbunot ng damo sa dalawang acres at hayaan ang iyong mga cows maggala libre sa 50 acres ng malabay Montana damo, hindi ka pagpunta upang malaman magkano ang tungkol sa magbunot ng damo."
James Frazier, propesor ng aral ukol sa insekto sa Penn Estado, concurred. Frazier ay pag-aaral ng kolonya-pagbagsak disorder dahil 2006. "Kapag ako ay tumingin sa ang pag-aaral," siya sinabi sa akin sa isang interbiyu ng telepono, "naisip ko agad ito ay hindi wasto."
Samantala, ang Bayer patuloy na nagbebenta clothianidin sa ilalim nito kondisyon registration. Pagkatapos, noong Abril 22 ng taong ito, ang EPA wakas natapos mahaba clothianidin panahon ng "kondisyon" purgatoryo - sa pamamagitan ng pagbibigay ito ng buong registration.
Ang ahensiya matalas ang abeha-pagpatay pestisidyo sa kanyang bagong katayuan tahimik; sa aking kaalaman, ang lamang pampublikong pagkilala nito ay dumating sa pamamagitan ng ang pagsisikap ng Theobald, na ay lubos na nag-aalala tungkol sa ang kapalaran ng kanyang sariling abeha-iingat negosyo sa mais bansa Colorado ay. Theobald forward sa akin ng isang email Nobyembre 29 palitan sa Meredith Batas, ang kumikilos chief ng division ng pamatay halaman ang EPA sa Tanggapan ng mga Programa ng pestisidyo, sino ang gusto niya nakasulat upang magtanong tungkol sa registration status clothianidin. Batas 'tumugon ay nagkakahalaga ng pag-quote sa kabuuan nito:
Clothianidin ay nabigyan ng isang ganap na registration para sa paggamit bilang isang binhi na paggamot para sa mais at canola sa Abril 22, 2010. EPA ay inisyu ng isang bagong paunawa ng registration, [ngunit] doon ay hindi dokumento na Kinikilala ang pagbabago mula sa kondisyon upang ganap. Ito ay isang panganib desisyon ng pamamahala batay sa katuparan ng mga kinakailangan ng data at mga review pagtanggap o tinatanggap ng submittal ng data.
Kaya, ang EPA ay nagbigay ng Bayer at ang kahina-hinala na pestisidyo ng isang buong pass nang walang kahit Iniistorbo upang hayaan ang pampublikong alam.
Lamang abeha sa lalong maingat, mangyaring
Ngayon namin sa leaked Memo [PDF]. Ito ay may petsang Nobyembre 2 - tatlong linggo bago ang Batas 'tumugon sa Theobald. Ito may kaugnayan sa Bayer ng pagsisikap upang palawakin ang naaprubahan gamitin clothianidin sa koton at mustasa. Authored sa pamamagitan ng dalawang mga siyentipiko sa kapaligiran kapalaran ang EPA at Division ng mga Effects - eksperto sa ekolohiya Joseph magsala at botika Michael Barrett - Memo nagpapahayag libingan alalahanin tungkol sa clothianidin ng epekto sa honeybees:
Ay ang mga pangunahing panganib Clothianidin ng alalahanin sa mga insekto nontarget (iyon ay, honey bees).
Clothianidin ay isang neonicotinoid pamatay-kulisap na parehong persistent at systemic. Matinding mga pag-aaral ng toxicity sa bees honey ay ipakita na clothianidin ay lubos na nakakalason sa parehong isang contact at isang bibig na batayan. Kahit EFED ay hindi pag-uugali ... pagtatasa ng panganib sa mga hindi-target na mga insekto, ang impormasyon mula sa mga karaniwang mga pagsusulit at mga patlang na pag-aaral, pati na rin ang insidente ulat kinasasangkutan ng iba pang mga insecticides neonicotinoids (halimbawa, imidacloprid) iminumungkahi ang potensyal na para sa pangmatagalang na nakakalason panganib sa honey bees at iba pang mga kapaki-pakinabang insekto.
Ang tunay na kabayong naninipa ay na ang mga mananaliksik sa mahalagang invalidated ang Bayer-pinondohan ng pag-aaral - ie, ang pag-aaral kung saan ang EPA batay clothianidin ng pagpaparehistro bilang isang ganap na nakarehistro kemikal. Referring sa pestisidyo, ang mga may-akda sumulat:
Ang isang nakaraang pag-aaral patlang [ie, ang pag-aaral ng Bayer] sinisiyasat ang mga epekto ng clothianidin sa buong mga parameter ng pugad at ay nauuri bilang katanggap-tanggap. Gayunpaman, pagkatapos ng isa pang repasuhin ng patlang na ito na pag-aaral sa liwanag ng karagdagang impormasyon, deficiencies ay nakilala na render ang pag-aaral pandagdag. Hindi ito masiyahan ang guideline 850.3040, at isa pang patlang na pag-aaral ay kinakailangan upang suriin ang mga epekto ng clothianidin sa mga bees sa pamamagitan ng nahawahan pollen at nektar. Exposure sa pamamagitan ng nahawahan pollen at nektar at mga potensyal na nakakalason epekto samakatuwid ay mananatiling isang walang katiyakan para sa mga pollinators. [diin minahan.]
Kaya, dito kami ng mga mananaliksik EPA tahasang invalidating ang pag-aaral na kung saan clothianidin nakakuha ng registration para sa mais. Ngunit bilang sinulat ko sa itaas, sa kabila na ginawa publiko ang impormasyon na ito, ang EPA ay signaled na ito ay walang mga plano upang baguhin ang katayuan kemikal.
Ang 2011 lumalagong panahon, ang mga sampu-sampung milyon-milyong mga acres ng bukiran ay pamumulaklak sa clothianidin-laced pollen - honeybees, at tunog science, sinumpa.
Ngayon, sa aking sulat sa ang EPA, ang ahensiya ay tinanggihan na ang downgrading ng Bayer ang pag-aaral mula sa "katanggap-tanggap" sa "pandagdag" ibig sabihin na ang ahensiya ay dapat napilitang clothianidin ng pag-apruba. Sa isang Huwebes email sa akin, ang ahensiya ay inihatid ng isang malata pagtatanggol ng Bayer ang pag-aaral, contradicting ang sarili nitong mga siyentipiko at Pagtugon sa wala ng ang mga critiques sa mga ito:
EPA ang pagsusuri ng ang pag-aaral na tinutukoy na ito ay naglalaman ng impormasyon na kapaki-pakinabang sa panganib pagtatasa ng ahensiya. Pag-aaral ay nagsiwalat ng karamihan ng mga pantal sinusubaybayan, kabilang ang mga nailantad sa clothianidin sa panahon ng nakaraang panahon, survived ang over-namamahinga na panahon.
At ito downplayed ang kahalagahan ng pag-aaral sa application ng Bayer ng magparehistro clothianidin: Ang pag-aaral sa tanong ay "hindi isang 'core' na pag-aaral para sa EPA bilang inaangkin," ang ahensiya insisted. "Ito ay hindi isang pag-aaral na regular na kinakailangan upang suportahan ang registration ng isang pestisidyo."
Tumakbo ko na tugon sa pamamagitan ng Jay Feldman ng Higit pa Pesticides, ang group na collaborated sa PANNA sa publish ang leaked dokumento. "Mahanap ko ang EPA alinman misinformed ang tugon o mapanligaw," Sinabi niya sa akin. "Ang papel tugaygayan na ito ay malinaw. Kami ay pakikipag-usap tungkol sa isang masamang pag-aaral na kinakailangan sa pamamagitan ng EPA [na gitnang] para sa pagpaparehistro ng mga kemikal na ito. "
Feldman ng pagtatasa ay lilitaw upang patunayan. Tulis niya sa akin pabalik sa sa itaas-linked dokumento Nobyembre 27 kung saan EPA orihinal na tinanggap ang Bayer pag-aaral. Doon, sa pahina 5, hanapin namin ang pahayag:
Partikular, ang pagsubok ay isinasagawa sa tugon sa isang kahilingan sa pamamagitan ng Canadian PMRA [Pesticides at Peste Management Agency] at ang US EPA; bilang isang kondisyon para sa poncho @ [clothianidin] registration sa mga bansang ito, Bayer CropScience ay tatanungin upang siyasatin ang pang- term toxicity ng clothianidin-itinuturing canola sa paghahanap bees honey.
Kaya talaga, ang discredited Bayer pag-aaral ay kasinungalingan sa puso ng clothianidin ng pagtanggap. (I hiniling isang pakikipanayam sa isang opisyal ng EPA sino ang maaaring makipag-usap knowledgeably at sa record tungkol sa mga bagay, ang anonymous-by-kahilingan na tagapagsalita ay, sa oras ng publikasyon, pa rin naghahanap para sa "tamang tao," Ako ay kaalamang sa pamamagitan ng email.)
Isang nakatutuya pagtatasa
Sa pinakadulo hindi bababa sa, mayroon kaming sapat na katibayan na ang EPA ay hindi papansin ang mga babala ng sarili nitong mga siyentipiko sa mga kawani at berde lighting ang mass deployment ng isang malawak na nauunawaan ang kemikal upang makapinsala sa pollinators - sa isang oras kapag ang mga honeybees ay sa libingan hugis.
Ngunit bakit? Tom Theobald, Colorado apikultor na sinira ang kuwentong ito, ventured ng isang sagot. "Corporatism, tingnan ang bahagi ng pasismo," siya sinabi. "Hindi ako laban sa korporasyon, tingin ko sila ng isang magandang modelo. Ngunit ang mga ito tulad ng mga bata - mayroon kaming upang bigyang-laya ang mga ito sa o makakuha sila ng kamay. Ang EPA ay dapat na gawin iyon. "
Kapag ang rehimen baguhin ang dumating sa Washington noong 2008, marami sa atin inaasahan na ang isang EPA sa ilalim ng Barack Obama ay maging isang mas mahusay na magulang. EPA Director Lisa Jackson ay minana medyo gulo mula sa kanyang hinalinhan, at mukha niya ang napakabigat na hamon ng ipinaguutos greenhouse gas laban sa mabangis republikano at pagsalungat sa industriya.
Ngunit bilang mga mounts alalahanin - mula sa kanyang sariling mga kawani at sa ibang lugar - na clothianidin ay harming ng mga honeybees, walang dahilan para sa Jackson ng ahensiya upang mapanatiling coddling Bayer. Frazier, ang mag-aaral ng insekto Penn Estado, ilagay ito sa akin tulad na ito: ". Kung ang Bayer pag-aaral ay ang core pag-aaral ang EPA ginamit upang magrehistro clothianidin, pagkatapos ay doon ay walang batayan para sa pagrerehistro ito" Siya urged ang EPA upang bawiin registration upang maiwasan ang hindi kinakailangan panganib sa isang kritikal na player sa aming ecosystem - bilang ay may mga pamahalaan ng Alemanya, Pransya, Italya, at Slovenia.













The magic of RSS delivers news to me that I used to only get by sitting in the local diner in smalltown USA reading the local paper. Bu t we still never know how long the online news links will last, so I'm copying this little story for the record about another “sideline” beekeeper and his need for California almond contracts. If beekeepers were to receive government subsidies, as may happen with this recent “stimulus” bill, I wonder how many beekeepers would still haul their bees all around the country for pollination services. I wonder… if they could stay at home with the reassurance of government checks (as Farm Bill subsidies provide to other agricultural activities), if California would be forced to evolve its local hive capacity to the point of keeping the migratory pollination services for the almond crop LOCAL. What would our pollinator landscape look like if we invested in local capacity building of beekeepers and pollinator maintenance? Would we still have diesel semi trucks hauling bees imported from Australia and, uh, Wyoming, USA? With peak oil now an obvious reality, it is not sustainable to rely on a struggling trucker community to bring bees everywhere? I know, I know, there isn't enough bloom and habitat to sustain bees in many places… Well, let's imagine a different reality. 



















