Звіт про смертність Bee Bee і нагляду в Європі

від http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, Французьке агентство з безпеки харчових продуктів завершив 218-сторінки звіту на мед бджолиний смертності і способи, якими колонія втрати контролю в Європі, 8 грудня 2009 року. Європейський орган з безпеки харчових продуктів в експлуатацію дослідження і опублікував доповідь. Спочатку AFSSA створений консорціум з семи європейських бджіл хвороба науково-дослідних інститутів у Франції, Німеччині, Італії, Словенії, Швеції, Швейцарії та Об'єднаному Королівстві.

Проект охоплює 1) опис і критичний аналіз програми спостереження, які вимірюються втратою колонії, 2) збір і аналіз епідеміологічних даних встановлюється на колонію втрати і 3) критичний аналіз і підбір відповідної літератури про можливі причини і ризик фактори колонії втрати.

Дослідники виявили, що бджоли колонії втрати в Європі та США, які включають багатофакторних бджільництва і husbandy практики, фактори навколишнього середовища, біологічних агентів, а також надмірне використання пестицидів. Взаємодія цих факторів створює напругу, ослабити бджіл захист системи, що дозволяє шкідників та збудників хвороб, щоб убити колонію.

3.2.3.3 Хімічні

Спори про хімічних речовин в основному зосереджені на агрохімікатами використовуються для рослинництва лікування. Neonicotinoids знаходяться в центрі уваги найбільший інтерес в літературі (імідаклоприд, клотіанідін і фіпроніл), інші видання тільки згадати "пестициди" в цілому, але, звичайно, з неявним урахуванням neonicotinoids (рис. 75). Вчені чітко ділиться на роль таких пестицидів, як показано в Таблиці 14. Хоча без участі пестицидів було доведено в колонії втрати або CCD, значна кількість пестицидів часто зустрічаються у дослідженнях, аналізі бджоли, пилок і віск, як правило, в сублетальних рівнях. Виникає питання, отже, про можливість з'єднанні залишків хімічних речовин, присутніх у вулик в сублетальних концентраціях, які можуть викликати летальний ефект або клінічні ознаки, що впливають на здатність колонії, щоб вижити. Деякі автори згадують таких пестицидів, як фактори, що впливають на стрес або ослаблення колоній, які, ще раз, може "відкрити двері" для інших причинних факторів.

3.2.3.2 Біологічні агенти

Значне число біологічних агентів, як повідомляється, беруть участь в колонії втрати. Віруси є біологічними агентами, найбільш часто згадуваних (рис. 73). У більш ніж 15 різних вірусів інфікують бджіл, часто без будь-яких клінічних симптомів і з тих пір, ко-інфекції з декількома вірусами не рідкість, вони є предметом багатьох досліджень. Через їх частого присутності, вони знаходяться в багатьох колонії втрати тих випадках, коли це дуже важко визначити, чи є вони на початку збитків, або просто з-факторів. З восьми вірусів згадується в літературі, IABPV є найбільш часто згадуваних, і деякі вчені розглядають його як "маркер" ПЗС в США (мал. 74). Varroa, Nosema SPP і Acarapis Woodi інфекції є три найбільш часто згадуваних біологічних факторів. Деякі вчені вважають їх причинні фактори в певній колонії втрат (для Nosema в основному в Іспанії). Інші вважають, що вони з-факторів, що сприяють стресу колонії або вклад в "слова" колонії смертності як причинний фактор смерті в колонії вже ослаблене іншими факторами стресу. Ось чому факторів "кілька інфекція" і "невідомі хвороби" з'являються припущення, зроблені авторами. Всі ці гіпотези відкрити слово обговорення можливих методів лікування для запобігання або лікування цих інфекцій. Це пов'язує цих біологічних агентів і хімічних факторів бджільництва практики, тому що бджільництво практики та хімічної обробки використовуються для контролю інфекцій. Суперечка, що стосується участі різних біологічних агентів ясно виражено в поглядах автора представлені в таблиці 13 з високою швидкістю "можливу участь" і збалансованої звітів між «навряд чи» і «дуже ймовірно».

3.2.4 Висновки та перспективи

Комплекс робіт по огляд літератури дозволило розробити конкретну методологію пошуку літератури та аналізу. "Пріоритет 1" посилання відібрані та відгуки перевірити об'єктивність пошуку літератури, яка виражається через мінливість і збалансований темам, включеним. Результати цієї роботи щодо ризику і причинних чинників, що у колонії втрати повинні бути прийняті як «моментальний знімок» думку наукового співтовариства, як сьогодні, це також «строкової», і розвивається в залежності від кількості поточних дослідження, які, ймовірно, призведе до нових висновків і кращого розуміння факторів, що беруть участь в найближчі місяці або роки.

Підводячи підсумок цій картині, загальний консенсус серед наукової спільноти про багатофакторне походження колонії втрати в Європі і в Сполучених Штатах (у двох аспектах цього терміна: поєднання чинників в одному місці, і різні чинники, в залежності від місця і аналізований період) пропонує наступні фактори важливі, а саме: бджільництво практики (годування, міграційний бджільництво, тваринництво колонії, лікування застосовується і так далі), фактори навколишнього середовища (клімат, доступні корми, біорізноманіття і т.д.), хімічних факторів (пестициди) або біологічних агентів (Varroa, Nosema видів, і т.д.), які разом створюють напругу, ослабити бджіл імунної системи, які потім дозволяють шкідників та збудників хвороб, щоб убити колонії (наприклад, один або декілька паразитів, вірусів і т.д.).

Figure78. Фактори, що впливають на втрати колонії

Залишаються питання про послідовність подій, які призводять до колонії смертності, і майбутні дослідження повинні бути розроблені і проводяться для вирішення цих проблем:

- Є багато невідповідностей у дорозі, в якій "колонії втрати" визначені. До 17 різних визначень CCD в літературі. Це означає, що зацікавленими особами, не завжди можуть посилатися на те саме явище, і це створює плутанину при спробі пояснити походження того, що було виявлено в цій галузі. Описані патології різноманітні, з авторами /, використовуючи ті ж описи різних наборів умов. Конкретні дослідження повинні проводитися чітко класифікувати і кількісно різних виразів колонії втрати в цій галузі. Це дослідження буде тісно пов'язана зі зміцненням систем епіднагляду;

- Висока концентрація пестицидів рідко були визначені по відношенню до колонії втрат (CCD в США і зимовий колонії втрати в Європі), хоча гострі події пестицидів токсичності добре описуються при виробництві сезону (і явно відрізняється від CCD і втрати взимку колонії). Тим не менш, питання можливого синергетичного ефекту різних пестицидів і вплив хронічного впливу сублетальних доз пестицидів залишається, і вимагає подальшого розслідування;

- Біологічні препарати, такі як паразити, віруси чи бактерії, окремо або в комбінації, явно були визначені як важливі чинники в колонії втрати. Тим не менш, все ще існує нестача знань про точні механізмів та / або взаємодіях, які також повинні бути розглянуті;

- Незважаючи на те, багатофакторне походження колонії втрат також визнав, що відповідають ролі кожного фактора ризику або збудник невідомий, і ніякої ієрархії відносної загрози кожної була встановлена. Ці питання вимагають подальшого вивчення за допомогою відповідних епідеміологічних досліджень (випадок-контроль і поздовжні дослідження).

Висновок

Цей проект бджоли спостереження шукати інформацію як по поширеності втрати меду бджолиної сім'ї, а також систем спостереження, відповідно, в 27 європейських країнах. За допомогою стандартизованої анкети, кожна з систем епіднагляду за збір цих даних був оцінений. Крім того, ретельний пошук літератури існуючих баз даних, а також відповідні сірої літератури про причини втрати колонії була завершена, і в літературі оцінки.

Основні висновки з діяльності по проекту можна резюмувати наступним чином:

• Загальна слабкість і висока мінливість більшості систем спостереження в 25 досліджуваних систем;
• Відсутність достовірних даних на рівні країн і порівнянності даних на рівні ЄС для колонії втрат;
• Загальний консенсус наукового співтовариства про багатофакторного походження колонії втрати в Європі і в Сполучених Штатах, і недостатнє знання збудників та факторів ризику для втрати колонії.

З них знайти консорціум робить такі рекомендації:

1. Реалізація стійкої європейської мережі для координації і подальшої діяльності за підсумками спостереження і дослідження колонії втрат для підтримки програм моніторингу;

2. Зміцнення стандартизації на європейському рівні за погодженням систем спостереження, дані, зібрані і розробки загальних показників ефективності;

3. Побудувати на приклади найкращої практики в існуючих системах спостереження за інфекційними захворюваннями і повідомленню вже присутні в деяких країнах;

4. Проведення спеціальних досліджень, які грунтуються на існуючій роботі, спрямовані на удосконалення знань і розуміння факторів, що впливають на здоров'я бджіл (наприклад, стрес, викликаний збудниками, пестициди, екологічних та технологічних факторів і їх взаємодії) з використанням відповідних епідеміологічних досліджень (випадок-контроль і поздовжніх досліджень);

5. Створено групи з координації на європейському рівні. Це дуже важливе питання і координаційна група повинна бути організована таким чином, щоб забезпечити її стійкість і забезпечити ефективну діяльність за програмами спостереження на європейському рівні.

Повний звіт додається, а також тут: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Коли їх розриви зв'язку, завантажити PDF тут: Науковий доповідь про смертність Bee Bee і нагляду в Європі