蜜蜂死亡率和欧洲蜂的监测报告
从http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA，法国食品安全局完成了一个218页的报告对蜜蜂的死亡率和殖民地的损失是2009年12月8日，在欧洲，监察方式。 欧洲食品安全局委托进行的研究，并发表报告。 最初，AFSSA成立了七个欧洲蜜蜂疾病的研究机构在法国，德国，意大利，斯洛文尼亚，瑞典，瑞士和英国的财团。
该项目占地1）监测计划的描述和批判性的分析，测量殖民地损失; 2）殖民地损失的流行病学数据的收集和分析套; 3）严格的审查和对相关文献的选择上可能的原因和风险殖民地损失的因素。
研究人员发现，在欧洲和美国的蜂群损失是多种因素，其中包括养蜂和husbandy做法，环境因素，生物制剂，以及农药的过量使用。 这些因素的相互作用创造压力，削弱了蜜蜂的防御系统，使害虫和病原体杀死殖民地。
3.2.3.3化学剂
化学制剂的辩论主要集中在作物的治疗中使用的农药。 Neonicotinoids文献中的最大利益的焦点（吡虫啉，噻虫胺和氟虫腈）;其他出版物只提一般的“农药”，但肯定与隐neonicotinoids考虑（图75）。 科学家对这些农药的作用，如表14所示，分得很清楚。 虽然没有参与农药已殖民地损失或CCD证明，一个显著的农药残留量经常发现蜜蜂，花粉和蜡，通常在亚致死剂量水平的分析研究。 一个问题出现了，因此，约在亚致死浓度的蜂房，这可能会产生致命的影响或影响的殖民地生存的能力的临床体征的化学残留物一并的可能性。 几位作者提到殖民地，再次，可能会“开门”其他致病因素的压力或削弱的因素，这些农药。
3.2.3.2生物剂
据报道，在殖民地损失的一个显著的生物制剂。 病毒是最经常提到的（图73）的生物制剂。 超过15种不同的病毒感染蜜蜂，无任何临床症状，往往以来，与一些病毒感染的情况并不少见，他们是许多研究的主题。 由于他们经常存在，他们被发现在许多殖民地损失的情况下，它是非常困难的，以确定他们是否损失的来源，或只是共同因素。 IABPV在文献中提到的八个病毒，是最经常提到的，一些科学家认为它作为“标记”在美国的CCD（图74）。 Varroa，微孢子虫属和Acarapis woodi感染其他三个最常提及的生物因素。 一些科学家认为它们是在一定量的殖民地损失（微孢子虫主要在西班牙）致病因素。 也有人认为，他们共同的因素，促进殖民地的压力或“表达”死亡的致病因素，其他压力因素已经削弱了殖民地的殖民地死亡率。 这是为什么因素“多重感染”和“不明疾病”出现在作者所作出的假设。 所有这些假设的公开辩论可能的治疗方法，以防止或治疗这些感染的地板。 这联系在一起这些生物制剂与化学因素和养蜂业的做法，因为养蜂实践和化学处理，是用来控制感染。 参与各种生物制剂的辩论清楚地表达作者的意见，在表13中总结出的“可能参与”和“不可能”和“很可能”之间的平衡报告率高。
3.2.4结论和观点
文献回顾的工作包，允许发展为文献检索与分析的具体方法。 选择和审查验证的客观性表示通过变异和平衡的议题包括：文献检索的“优先级1”的提述。 结果本关于风险和参与殖民地损失的致病因素的工作有一个“管理单元拍摄”科学界的意见像今天采取的;这些都还“时间敏感”，和不断变化的量持续这将有可能导致新的发现和更好地了解了在未来的几个月或几年中所涉及的因素的研究。
要总结图片，其中包括科学界的共识，多因子的起源在欧洲和美国的殖民地损失（在这个词的两个方面：在同一地点的因素和不同因素的组合参与地方和考虑）期间显示以下因素是重要的，即：养蜂实践（觅食，迁徙的养蜂，菌落饲养，应用和治疗等），环境因素（气候，提供饲料，生物多样性等），化学因素（农药）或生物制剂（Varroa，微孢子虫属等），它们共同创造压力，削弱了蜜蜂的免疫系统，然后让害虫和病原体杀死殖民地（如一个或几个寄生虫，病毒等）。
Figure78。 在殖民地损失涉及的因素
问题仍然菌落死亡的事件，导致序列，并设计和未来的研究应进行处理：
- 还有许多不一致的“殖民地亏损”的定义方式。 多达17种不同的防治荒漠化公约的定义，在文学。 这意味着，参与的人并不总是可能是指同样的现象，这造成混乱时，试图解释已确定在该领域的起源。 所描述的病理是多种多样的，作者/两套不同的情况下使用相同的描述。 应进行具体的研究清楚地分类和量化在该领域的殖民地损失的各种表情。 这项研究会有着密切的联系，以加强监控系统;
- 高浓度的农药很少有被确定殖民地的损失（在美国和欧洲冬季殖民地损失CCD）虽然农药毒性急性事件以及在生产季节（从CCD和冬季殖民地损失，并明确区别）。 然而，各种农药和慢性暴露于亚致死剂量的农药的效果可能协同效应的问题仍然存在，需要进一步调查;
- 生物制剂，如寄生虫，病毒或细菌，单独或结合，已明确被认定为殖民地损失的重要因素。 尽管如此，仍然是一个缺乏知识有关的确切机制和/或相互作用的参与，也必须得到解决;
- 尽管殖民地损失的多因素的起源是承认各自的作用，每个因素作为风险或病原体是未知的，并没有每一个构成相对威胁的层次结构已经建立。 这些事项需要进一步调查，使用适当的流行病学研究（病例对照和纵向研究）。
结论
这蜜蜂监测项目寻求蜂蜜的蜂群损失的患病率和监控系统分别在27个欧洲国家的信息。 通过标准化的问卷调查，收集这些数据的监控系统进行了评估。 此外，完成了一个现有的数据库进行全面的文献检索，以及有关殖民地损失的原因的相关灰色文献，文献评价。
项目活动的主要结论可归纳如下：
- 全身无力，并在调查的25个系统的监控系统的最高可变性;
- 在国家一级和欧盟的殖民地损失水平的可比数据缺乏代表性的数据;
- 在欧洲和美国的殖民地和殖民地损失的致病危险因素的不足知识损失的多因素起源科学界的共识。
从这些发现财团提出以下建议：
1。 实施可持续发展的协调的欧洲网络和后续的监视和殖民地损失监测方案的基础研究;
2。 在欧洲层面上加强协调监控系统的标准化，数据收集和制定共同的性能指标;
3。 建立在现有的监控系统上发现传染病和呈报的疾病，在一些国家已经存在的最佳实践的例子;
4。 开展建立在现有的工作进展情况的具体研究，以提高影响蜜蜂健康的知识和理解的因素（例如病原体，农药，环境和技术因素和它们之间的相互作用引起的应力）使用适当的流行病学研究（病例对照和纵向研究）;
5。 协调小组在欧洲层面上。 这是一个至关重要的问题，应以这样的方式组织协调小组，以确保其可持续性和欧洲的水平，使有效的监察计划活动。
连接和也在这里完整的报告： http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
