蜜蜂死亡率和在欧洲的蜜蜂监测报告
从http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA，法国食品安全局完成1 218页的报告对蜜蜂的死亡率和殖民地的损失都在欧洲，2009年12月8日，监测的方式。 欧洲食品安全局委托进行的研究，并发表报告。 最初，AFSSA成立了七个欧洲蜜蜂疾病的科研院所，在法国，德国，意大利，斯洛文尼亚，瑞典，瑞士和英国的财团。
该项目占地1）监测方案的说明和批判性的分析，测量菌落的损失; 2）流行病学数据的收集和分析设置殖民地损失; 3）严格审查和相关文献的选择上可能的原因及风险殖民地损失的因素。
研究人员发现，在欧洲和美国的蜂群损失是多种因素，其中包括养蜂和husbandy做法，环境因素，生物制剂以及农药的过量使用。 这些因素的相互作用产生压力，削弱了蜜蜂的防御系统，从而杀死害虫和病原体的殖民地。
3.2.3.3化学剂
对化学药剂的辩论主要集中在作物的治疗中使用的农药。 新烟碱类杀虫剂是最大的兴趣在文学的焦点（吡虫啉，噻氟虫腈）;其他出版物，更不用说一般的“农药”，但肯定的新烟碱类杀虫剂的隐含代价（图75）。 科学家对这些农药的作用，明确划分，如表14所示。 虽然没有参与农药殖民地损失或CCD，相当数量的农药残留已证明，经常发现在蜜蜂，花粉和蜡，通常在亚致死水平分析研究。 因此，出现了一个问题，有关化学残留物，目前在亚致死浓度的蜂房，这可能会产生致命的效果或临床症状影响的群体生存的能力结合的可能性。 几位作者提到殖民地，再次“开门”其他致病因素的压力或减弱的因素，这些农药。
3.2.3.2生物剂
据报道，在殖民地损失涉及相当数量的生物制剂。 病毒是最经常提到的生物剂（图73）。 如超过15种不同的病毒感染蜜蜂，没有任何临床症状，往往被称为以来，一些病毒感染的情况并不少见，他们的许多研究的主题。 由于他们的频繁出现，他们被发现在许多殖民地损失的案件，这是非常困难的，以确定他们是否是在亏损的起源，或者只是共同因素。 IABPV文献中提到的八个病毒，是最经常提到的，一些科学家认为它作为一个“标记”在美国的CCD（图74）。 蜂螨，微孢子虫属和Acarapis woodi感染最常提及的其他三个生物因素。 一些科学家认为它们是在殖民地损失（微孢子虫主要在西班牙）一定数量的致病因素。 另一些人则认为，他们的共同因素，促进殖民地的压力或“表达”死亡的致病因素已经由其他压力因素削弱了殖民地的殖民地死亡率。 这就是为什么“多重感染”和“不明疾病”的因素出现在作者所作出的假设。 所有这些假设打开一个可能的治疗，以防止或治疗这些感染的辩论发言。 这与化学因素和养蜂实践联系在一起，因为这些生物制剂用于养蜂实践和化学处理控制感染。 参与各种生物制剂的辩论清楚地表达作者的意见，在总结率高与“可能参与”和“不可能”和“很可能”之间的平衡报告表13。
3.2.4结论和观点
在文献回顾的工作包，允许发展的文献检索和分析的具体方法。 选择“优先级1”的提述，并审查验证的客观性表示通过变异和平衡的议题包括文献检索。 这项工作的结果有关的风险和参与殖民地损失的致病因素有到被1“单元拍摄”科学界的意见，采取像今天这些都还“时间敏感”，并演变由于正在进行的金额研究，而这可能会导致新的发现和更好地理解所涉及的因素在未来的几个月或几年。
总结这幅画，科学界之间的多因子的起源，在欧洲和美国的殖民地损失（在这个词的两个方面达成共识：根据放置在一个地方相结合的因素和涉及不同的因素和下列因素是重要的，即：养蜂实践（觅食，迁徙养蜂，殖民地畜牧业，处理应用等等），环境因素（气候，提供饲料，生物多样性等），化学因素（农药）或期间审议）生物制剂（蜂螨，微孢子虫属等），共创压力，削弱了蜜蜂的免疫系统，然后让杀死害虫和病原体的殖民地（如一个或几个寄生虫，病毒等）。
figure78。 在殖民地亏损所涉及的因素
问题仍然序列的事件，导致殖民地的死亡率，和未来的研究应设计和进行解决这个问题：
- 在其中“殖民地亏损”的定义方式有许多不一致的地方。 多达17种不同的定义的CCD文献。 这意味着，有关人士可能并不总是同样的现象，这造成混乱时，试图解释已确定在该领域的起源。 描述病理变化，著者/两套不同的情况下使用相同的描述。 应进行特定的研究清楚地分类和量化在该领域的殖民地损失的各种表情。 这项研究将加强监视系统有着密切的联系;
- 高浓度的农药已很少被确定在有关殖民地的损失（在美国和欧洲冬季殖民地损失CCD）虽然急性农药中毒事件，以及在生产季节（从CCD和冬季殖民地损失明确区分）。 然而，各种农药及农药亚致死剂量的长期暴露的影响可能协同效应的问题仍然存在，需要进一步调查;
- 生物制剂，如寄生虫，病毒或细菌，单独或联合，已明确被认定为在殖民地亏损的重要因素。 尽管如此，仍然有确切的机制和/或参与互动，还必须解决一个知识缺乏;
- 多因素起源的殖民地的损失，即使是承认各自的作用，各因素作为风险或病原体是未知的，没有层次的每一个构成相对威胁已经建立。 这些事项需要进一步的调查，使用适当的流行病学研究（病例对照和纵向研究）。
结论
这蜜蜂监控项目寻求蜂蜜的蜂群损失的患病率和监测系统，分别在27个欧洲国家的信息。 通过一个标准化的问卷调查，收集这些数据的监控系统进行了评估。 此外，完成了一个现有的数据库，以及灰色文献关于殖民地亏损的原因有关的全面的文献检索，文献评价。
项目活动的主要结论可归纳如下：
- 全身无力，大部分调查的25个系统的监控系统的高可变性;
- 在国家一级和欧盟殖民地亏损水平的可比数据缺乏代表性的数据;
- 在欧洲和美国的殖民地和殖民地损失的致病危险因素的认识不足损失的多因素起源科学界的共识。
从这些发现财团提出以下建议：
1。 实施协调可持续发展的欧洲网络和后续监测，以及对殖民地损失的研究，监测方案的基础;
2。 在欧洲层面上加强协调和监测系统，收集数据，通过制定共同的性能指标的标准化;
3。 建立在现有的监控系统上发现传染病和呈报的疾病，在一些国家已经存在的最佳实践的例子;
4。 承担具体的研究，在现有工作的进展情况，建立改善的认识和了解蜜蜂健康的影响因素（例如病原体，农药，环境和技术因素和它们之间的相互作用引起的应力）使用适当的流行病学研究（病例对照和纵向研究）;
5。 设置在欧洲层面的协调小组。 这是一个至关重要的问题，应以这样的方式组织协调小组，以确保其可持续性和有效的监测方案活动，以便在欧洲一级。
完整的报告重视，并在这里： http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
